ACTUALIDADES

martes, 15 de diciembre de 2009

Moratinos y Clinton discuten ofertas "concretas" de ayuda española en Afganistán


El Ejecutivo español, recordó Moratinos, "apoya de forma muy seria el enfoque y la estrategia del presidente (Barack) Obama"

AFP para Yahoo! Noticias


El ministro de Asuntos Exteriores español, Miguel Ángel Moratinos, y la secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, discutieron ofertas "concretas" de refuerzo militar español en Afganistán, durante la reunión que mantuvieron este lunes en Washington.

"Hemos trabajado con ofertas concretas, pero me van a permitir que el Gobierno sea respetuoso con cualquier anuncio, que debe hacerse una vez haya recibido el apoyo de las fuerzas políticas españolas", explicó Moratinos en el Departamento de Estado, tras ser recibido por Clinton. "Estamos muy agradecidos por el apoyo de España y por las ofertas muy tangibles de asistencia", indicó por su parte su homóloga de EEUU.

El Ejecutivo español, recordó Moratinos, "apoya de forma muy seria el enfoque y la estrategia del presidente (Barack) Obama", que anunció hace dos semanas un refuerzo de 30.000 militares del contingente estadounidense en Afganistán, pero también un calendario de retirada que, en principio, arrancará a mediados de 2011.

Moratinos se reunió por espacio de más de una hora con Clinton, en su segunda visita a Washington desde la entrada en funciones del Gobierno de Obama. Clinton pidió a sus aliados de la Alianza Atlántica el pasado viernes que arrimen el hombro con una contribución de como mínimo 5.000 militares.

Fuentes militares de la OTAN y varios medios de comunicación informan desde hace días que España estaría dispuesta a enviar otros 200 soldados a Afganistán. En la actualidad, hay 1.000 soldados españoles en Afganistán. "Ahora que España asume la presidencia de la Unión Europea, sin duda van a asumir un papel de liderazgo con el nuevo plan de la UE de asistencia civil en Afganistán y Pakistán", añadió Clinton.


Clic aquí para leer el post completo

lunes, 7 de diciembre de 2009

Karzai: "Afganistán es un país soberano, no ocupado"



El recién reelegido presidente de Afganistán, Hamid Karzai, pidió "paciencia" a sus aliados internacionales y les exhortó a mantener su apoyo al Gobierno de Kabul si la situación de seguridad sigue sin mejorar cuando se cumpla la estimación estadounidense de retirar sus fuerzas en julio de 2011.

Para Karzai, esta fecha es meramente orientativa y un objetivo a cumplir por las fuerzas afganas, quienes eventualmente deberán asumir sus responsabilidades de seguridad cuando las fuerzas internacionales abandonen el país asiático.

En opinión del presidente, las fuerzas afganas podrían asumir el control de "algunas partes del país" en dos años, pero indicó que cabe la posibilidad las fuerzas de seguridad nacionales no sean capaces de pacificar el resto del país hasta 2014, fecha en la que termina el renovado mandato de Karzai.

Con todo, Karzai se comprometió a cumplir las estimaciones de Estados Unidos "lo antes posible". "Esperamos que nuestros aliados nos respalden", declaró Karzai a la cadena estadounidense CNN, en una de sus primeras entrevistas a un medio occidental tras revalidar su cargo después de unas polémicas elecciones que le han valido numerosas críticas de la comunidad internacional.

"Pero la comunidad internacional", puntualizó Karzai, "debe tener paciencia con nosotros y darse cuenta de las realidades de Afganistán". "Si necesitamos más tiempo, deben estar con nosotros", añadió.

- Afganistán, país soberano.

Junto a la polémica sobre el fraudulento proceso electoral, Karzai ha sido también criticado por los altos índices de corrupción de su Gobierno. Si bien el presidente afgano asegura que mantendrá su programa de destituciones contra aquellos funcionarios acusados de corrupción, advirtió de que estos problemas no pueden ser empleados como arma política por países extranjeros para criticar el proceso de toma de decisiones en Afganistán, "país soberano, no ocupado".

"He destituido a gente, y seguiré haciéndolo", aseguró el presidente, quien desdeñó recientes declaraciones del secretario de prensa de la Casa Blanca, Robert Gibbs, quien aseguraba que Estados Unidos podría incluso ignorar a los oficiales afganos que consideraba corruptos, de ser necesario.

"Afganistán es un país soberano, no ocupado", declaró Karzai, quien apuntó que un poder extranjero no puede ignorar a ningún Gobierno.

Clic aquí para leer el post completo

Mueren 12 insurgentes en dos bombardeos de fuerzas extranjeras en Afganistán


La ISAF dijo que el ataque acabó con la vida de "un grupo de insurgentes" que se dedicaba a colocar artefactos explosivos en una carretera de la zona, aunque no precisó cuántos.

EFE para Yahoo! Noticias



Al menos 12 supuestos talibanes han muerto en dos ataques aéreos de las fuerzas internacionales en el centro y el este de Afganistán, informó hoy el Ministerio de Defensa en un comunicado.

El primer bombardeo tuvo lugar ayer en el distrito de Jaghato, situado en la provincia central de Wardak, y acabó con la vida de seis integristas, según Defensa.

Hoy, un nuevo ataque aéreo, esta vez en la cercana provincia de Laghman, más al este, mató a otros seis supuestos talibanes, de acuerdo con esta versión.

En un comunicado, la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF), misión militar bajo mando de la OTAN, admitió haber llevado a cabo este último bombardeo.

La ISAF dijo que el ataque acabó con la vida de "un grupo de insurgentes" que se dedicaba a colocar artefactos explosivos en una carretera de la zona, aunque no precisó cuántos.

La OTAN también dijo haber detenido hoy a un cabecilla talibán durante el asalto a un refugio insurgente en la provincia sureña de Kandahar, donde los integristas tienen algunos de sus principales feudos.

Este "comandante" talibán es responsable de varios ataques con bomba o suicidas y de distribuir armamento entre la insurgencia de Kandahar, aseveró la ISAF.

La acción militar de las tropas extranjeras y afganas se registró en el distrito de Panjawi y se saldó con la detención de otro integrista, según la OTAN, aunque el Ministerio afgano de Defensa dijo que otros cinco talibanes perdieron la vida durante los combates.

En Afganistán hay desplegados en la actualidad unos 100.000 soldados, 68.000 de ellos estadounidenses, a la espera de que llegue el nuevo refuerzo ordenado por el presidente Barack Obama, de unos 30.000 efectivos, y los 7.000 militares prometidos por la OTAN.

En su discurso del pasado martes, Obama anunció que los soldados de EEUU empezarían a salir de Afganistán en julio de 2011, aunque no dio un calendario para la retirada militar definitiva.

Clic aquí para leer el post completo

viernes, 4 de diciembre de 2009

Rasmussen, secretario general de la OTAN, sobre Afganistán: "transición no quiere decir salida, quiere decir transición a un papel distinto"

Confío en que, cuando el pueblo afgano y los ciudadanos en los países que aportan soldados observen la transición, a partir del próximo año, vean los avances que necesitan ver para seguir apoyando esta misión. Ahora bien, transición no quiere decir estrategia de salida. Quiere decir transición a un papel distinto.

"Un nuevo impulso para Afganistán", por Anders Fogh Rasmussen, secretario general de la OTAN


Los ministros de Exteriores de los 43 países participantes en la misión de la OTAN en Afganistán se han reunido para discutir cómo seguir adelante. El año 2009 no ha sido fácil, ni para Afganistán ni para los países que envían tropas. Pero ahora está comenzando una nueva fase del esfuerzo internacional.
Hace unos días, el presidente Obama pronunció un importante discurso en el que expuso la estrategia estadounidense para esta misión. Se comprometió a enviar un número sustancial de recursos, incluidos más de 30.000 soldados. Y dejó claro, por si alguno lo dudaba, que Estados Unidos está decidido a hacer lo que sea preciso para completar la tarea.

Pero ésta no es sólo la guerra del presidente Obama. Lo que está sucediendo en Afganistán representa las mismas amenazas para todos: el terrorismo, las drogas, el extremismo. Es una tarea de la Alianza, y la acabaremos juntos. En este momento fundamental en la evolución de nuestras operaciones, la OTAN va a demostrar su unidad y su fuerza una vez más.

En 2010 habrá un aumento considerable del número de soldados procedentes de los países de la OTAN aparte de Estados Unidos: al menos 5.000, y seguramente varios miles más. Eso se añade a los aproximadamente 36.000 soldados no estadounidenses que ya están sobre el terreno. Pero no se trata sólo de cifras. Se trata de estrategia. Y nuestra estrategia está muy clara: traspasar a los afganos la responsabilidad fundamental de gobernar su propio país en cuanto sea posible.

Eso significa una transición en la que las fuerzas afganas se hagan cargo de las operaciones y nuestras fuerzas pasen a desempeñar una función de apoyo. Estoy presionando a los aliados y a nuestros socios para que contribuyan plenamente, con recursos y dinero, a las actividades de entrenamiento. De ese modo podremos hacer que el traspaso a manos afganas sea una realidad más pronto. Y confío en que, cuando el pueblo afgano y los ciudadanos en los países que aportan soldados observen la transición, a partir del próximo año, vean los avances que necesitan ver para seguir apoyando esta misión.

Ahora bien, transición no quiere decir estrategia de salida. Quiere decir transición a un papel distinto. En primer lugar, nuestros soldados empezarán a asociarse con las fuerzas afganas a todos los niveles, desde el terreno hasta el cuartel general, con el fin de transmitirles los conocimientos que necesitan para sostenerse por sí solas. Y, cuando se den las condiciones adecuadas -cuando tengan la capacidad y la confianza necesarias-, pasaremos a la siguiente fase, en la que las fuerzas afganas asumirán la responsabilidad de planear y llevar a cabo las operaciones, con el respaldo de las tropas de la OTAN. Ésa es la manera de avanzar, y estoy seguro de que podremos empezar el año que viene.

Los ministros de Exteriores están discutiendo todo esto. Pero no sólo la operación militar. También están hablando de la estrategia política en su conjunto. Y eso incluye lo que esperamos del nuevo Gobierno afgano. Las buenas prácticas de gobierno son la mejor forma de asfixiar a los talibanes. Después de todo lo que hemos empeñado en esta misión, tenemos derecho a insistir en ello.

El presidente Karzai ha hecho algunas declaraciones muy claras y oportunas. Me satisface ver que ya están realizándose investigaciones sobre la corrupción. Es un buen comienzo, que ayudará a asentar la credibilidad que el pueblo afgano y la comunidad internacional necesitan ver. También será muy importante a este respecto la reunión que se celebrará el próximo mes en Londres, que establecerá un nuevo contrato entre el Gobierno afgano y la comunidad internacional.

Confío en que esta misión reciba pronto un nuevo impulso. En 2010, habrá muchas más fuerzas sobre el terreno, dedicadas a defender al pueblo afgano. Empezaremos a poner la responsabilidad de la seguridad en manos de las fuerzas afganas distrito por distrito, cuando las condiciones lo permitan. Habrá compromisos claros -y espero que acciones indiscutibles- del Gobierno afgano que le permitan ganarse el apoyo de la población. Habrá más ayuda al desarrollo, empezando por los 5.000 millones de dólares ofrecidos por Japón. Y la faceta civil de la misión también adquirirá más importancia, entre otras cosas con el Plan de Acción de la UE.

Al final, lo importante es esto: cuando los talibanes vayan a buscar al hijo de un padre afgano para que luche con ellos, ¿qué hará ese padre? Si ve que los talibanes no tienen ninguna posibilidad de ganar, si ve que su vida está mejorando, y si cree en su Gobierno, dirá que no. Y entonces la insurgencia perderá. Es así de sencillo. Ésas son las condiciones que tenemos que crear, y creo que, el próximo año, empezaremos a ver la luz al final del túnel.

Clic aquí para leer el post completo

miércoles, 2 de diciembre de 2009

Zapatero enviará unos 200 militares a Afganistán a petición de Obama

Después de que se anulase la segunda vuelta de los comicios presidenciales, en medio de graves denuncias de fraude, el batallón electoral regresó a España pero los dos aumentos sucesivos, el de septiembre y el previsto ahora, suponen que aquel incremento previsto como temporal se convierte en permanente. Qal-i-Naw es la capital de Badghis, una provincia de las más pobres y que se está convirtiendo en una de las más violentas.

Miguel González y Francesc Relea para El País

El contingente español en Afganistán aumentará en unos 200 militares y superará los 1.200 si José Luis Rodríguez Zapatero da luz verde a los planes que baraja el Ministerio de Defensa. El presidente del Gobierno abrió ayer la puerta a un nuevo incremento de las tropas españolas en el país asiático al sugerir que dará una respuesta positiva a la Administración Obama, que ha reclamado a los aliados 10.000 nuevos soldados para completar el refuerzo de 30.000 estadounidenses con los que pretende revertir el curso de la guerra contra los talibanes.
El aumento que prepara el Gobierno viene a sumarse al que, por un total de 220 efectivos, aprobó la Comisión de Defensa del Congreso el pasado 23 de septiembre. Aquel incremento sirvió, entre otras medidas, para desplegar una compañía de reacción rápida en la base española de Qal-i-Naw que, junto a la destacada hasta entonces en Herat, permitió formar un batallón de maniobra. Ahora se trataría de reforzar el batallón con una tercera compañía, para mejorar la seguridad de la provincia de Badghis -bajo responsabilidad española-, y también de incrementar el número de instructores, para acelerar la formación del Ejército afgano, una tarea imprescindible para que las tropas extranjeras puedan retirarse a medio plazo.

España tiene en Camp Stone, cerca de Herat, dos equipos de instructores, con 52 efectivos, y ha prometido otros 12 para la provincia de Badghis. También están pendientes los 40 guardias civiles que, junto a gendarmes franceses y carabinieri, deben convertir a las corruptas fuerzas de seguridad afganas en un cuerpo policial profesional.

La configuración definitiva del refuerzo está pendiente de algunos ajustes, derivados entre otras circunstancias de que España tendrá que aumentar en más de 300 soldados los 1.100 efectivos que ya tiene en Líbano cuando, a principios de 2010, un general español tome el mando de los 12.000 cascos azules que vigilan la frontera con Israel.

Zapatero anunció, al término de la Cumbre Iberoamericana de Estoril (Portugal), que tenía previsto conversar telefónicamente "en las próximas horas" con el vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden. "Es seguro que será para evaluar y recibir información y es lógico que la respuesta [a la petición de aumento de tropas] la dé y la traslade a los grupos políticos y lo haga en tiempo y forma en España", declaró. "El Parlamento tendría mucho que decir en su caso", agregó, en referencia a que la Ley de Defensa Nacional de 2005 exige luz verde del Congreso para enviar tropas al exterior. "Primero debo escuchar y evaluar, y luego decidir", concluyó.

Fuentes de La Moncloa no explicaron por qué el interlocutor de Zapatero era Biden y no el propio Obama, que ha llamado personalmente a otros mandatarios aliados, aunque parece deberse al menor volumen del aumento previsto por España.

No obstante, las mismas fuentes indicaron que los contactos con la Administración estadounidense para evaluar la situación en Afganistán han sido regulares desde que Zapatero visitó la Casa Blanca el 13 de octubre pasado. Además de las conversaciones con el consejero de Seguridad Nacional, James Jones, y con el secretario de Defensa, Robert Gates, el ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, habló la semana pasada con su homóloga, Hillary Clinton.

Tras resistirse durante años a las presiones de la Administración Bush para que España incrementase su compromiso en Afganistán, Zapatero cambió de actitud la pasada primavera, cuando Obama anunció su nueva estrategia para el país asiático. El pasado junio decidió un aumento de 532 efectivos, que incluía un batallón de 450 soldados para garantizar la seguridad de las elecciones del 20 de agosto. Después de que se anulase la segunda vuelta de los comicios presidenciales, en medio de graves denuncias de fraude, el batallón electoral regresó a España pero los dos aumentos sucesivos, el de septiembre y el previsto ahora, suponen que aquel incremento previsto como temporal se convierte en permanente.

Qal-i-Naw es la capital de Badghis, una provincia de las más pobres y que se está convirtiendo en una de las más violentas.

Clic aquí para leer el post completo

jueves, 5 de noviembre de 2009

Karzai califica de "hermanos" a los talibanes y estos lo llaman "títere"

Bajo presión de Estados Unidos, el presidente afgano promete combatir la corrupción. A Estados Unidos y Europa les gustaría que Karzai tuviera el gesto de detener al menos a un par o tres de descarados corruptos del gobierno. Y en la lista de peces gordos con tripas turbias que no son del agrado occidental están, además del hermano de Karzai, el antiguo señor de la guerra Abdul Rashid Dostum (acusado del asesinato de miles de prisioneros talibanes y que Karzai rehabilitó y fichó para su causa durante la campaña electoral) y el ex ministro de Defensa Muhammad Qasim Fahim, uno de los más próximos colaboradores de Karzai y acusado también de narcotráfico a gran escala.

Plàcid Garcia-Planas para La Vanguardia
"Lo sorprendente es que hace dos semanas acusaban al presidente Hamid Karzai de estar envuelto en el fraude electoral... y ahora es presidente".

Esta declaración no la hizo ayer pública ni el líder opositor afgano Abdulah Abdulah ni ninguna organización internacional de transparencia electoral. La difundieron los talibanes, añadiendo el calificativo "títere" al sustantivo presidente.

Y mientras la insurgencia compartía la misma sorpresa que muchos dentro y fuera de Afganistán, Karzai, de 51 años, ofrecía la primera comparecencia de su segundo mandato invitando a los "hermanos talibanes" a dejar las armas, a "abrazar su tierra".

No era el único "hermano" que apareció en la rueda de prensa de Karzai. "Habría sido mejor para nuestro país, para el proceso democrático y para nosotros -afirmó el presidente- que nuestro hermano el doctor Abdulah hubiese participado y que se hubiese celebrado la segunda vuelta".

Abdulah arrojó la toalla el pasado domingo y retiró su candidatura asegurando que los mecanismos que permitieron el fraude en la primera vuelta el pasado 20 de agosto -uno de cada tres votos para Karzai fue fraudulento- siguen funcionando.

Washington, que en las próximas semanas debe decidir si envía más tropas, presiona sobre Karzai para que ponga un cierto coto a la rampante corrupción en el poder de Kabul, algo que no facilita la lucha contra los talibanes.

"Afganistán ha sido seriamente desacreditado por la corrupción administrativa -admitió el presidente en su rueda de prensa-, y lanzaré una campaña para limpiar el gobierno de corrupción", afirmó Karzai. "Trataremos de erradicar de todas las formas posibles este estigma de nuestra tierra y nuestro país".

De la tierra, del país y de su propia familia, podría haber añadido el presidente afgano: hay fundadas sospechas de que su hermano Ahmed Wali desempeña un papel en el floreciente cultivo y tráfico de opio afgano.

Preguntado sobre si esta campaña contra la rampante corrupción implicará el relevo de ministros y cargos relevantes, Karzai respondió: "Estos problemas no se solucionan cambiando altos cargos. Revisaremos las leyes y veremos qué problemas hay y estudiaremos leyes nuevas".

El presidente afgano aseguró que tratará de fortalecer la comisión anticorrupción creada el año pasado, comisión que no ha servido para nada y en la que ningún afgano cree.

A Estados Unidos y Europa les gustaría que Karzai tuviera el gesto de detener al menos a un par o tres de descarados corruptos del gobierno. Y en la lista de peces gordos con tripas turbias que no son del agrado occidental están, además del hermano de Karzai, el antiguo señor de la guerra Abdul Rashid Dostum (acusado del asesinato de miles de prisioneros talibanes y que Karzai rehabilitó y fichó para su causa durante la campaña electoral) y el ex ministro de Defensa Muhammad Qasim Fahim, uno de los más próximos colaboradores de Karzai y acusado también de narcotráfico a gran escala.

"Karzai me aseguró que entiende la importancia de este momento", afirmó el lunes Obama después de mantener una conversación telefónica con el líder afgano. "Pero como le indiqué -añadió el presidente de Estados Unidos-, la prueba no van a ser las palabras: van a ser los hechos".

Y el hecho más contundente es que, más allá del caos institucional de Kabul, la guerra continúa por Afganistán.

En Kunduz, las fuerzas de la OTAN y las afganas asediaban ayer a unos doscientos insurgentes atrincherados en un pueblo.

En el aeropuerto de Kabul fueron despedidos los cadáveres de dos empleadas de la ONU -una filipina y otra liberiana- muertas en uno de los últimos ataques talibanes contra la capital.

- Diplomacia. Solana pide un gobierno inclusivo.

El jefe de la diplomacia de la Unión Europea, Javier Solana, felicitó a Hamid Karzai por su reelección y confió en que forme "lo antes posible" un gobierno que "refleje el resultado del proceso electoral" y esté "totalmente comprometido en gestionar con eficacia los retos que afronta el país". Solana reiteró el "compromiso a largo plazo de la UE con Afganistán y su pueblo".

Clic aquí para leer el post completo

domingo, 25 de octubre de 2009

Los talibán prometen obstaculizar la segunda vuelta de las elecciones en Afganistán. Los comicios serán el 7 de noviembre

Los talibán reiteran las amenazas realizadas durante la primera vuelta electoral, finalmente anulada por las masivas acusaciones de fraude, y precisan que "todas las carreteras serán bloqueadas o cortadas al paso del Gobierno y de los vehículos oficiales el día antes de los comicios.

Reuters, Europa Press
Los talibán afganos han prometido que harán todo lo posible para impedir la votación en la segunda vuelta de los comicios presidenciales y han realizado un llamamiento a la abstención del electorado, amenazando con atentar con atentar en los centros "del enemigo" que "ha orquestado estas elecciones", en referencia a Estados Unidos y al actual Gobierno afgano.

"El Emirato Islámico de Afganistán (nombre con el que los talibán definen su régimen político) insta una vez más a sus respetados ciudadanos a que no participen", según el comunicado. "Para que este proceso fracase, los muyaidines desempeñarán sus operaciones contra los centros del enemigo", añadió la nota.

Así, los talibán se marcan como objetivo la destrucción de los miles de colegios electorales que volverán a abrir sus puertas el próximo 7 de noviembre para enfrentar al presidente Hamid Karzai contra el aspirante Abdulá Abdulá.

Los talibán reiteran las amenazas realizadas durante la primera vuelta electoral, finalmente anulada por las masivas acusaciones de fraude, y precisan que "todas las carreteras serán bloqueadas o cortadas al paso del Gobierno y de los vehículos oficiales el día antes de los comicios".

Clic aquí para leer el post completo

martes, 13 de octubre de 2009

Estados Unidos, insatisfecho con Karzai. Clinton: "El próximo presidente afgano tendrá que esforzarse más"

Washington ha dejado "muy claro" que si Karzai gana las elecciones "debe haber una relación nueva entre él y el pueblo de Afganistán, entre su gobierno y los gobiernos que apoyan los esfuerzos para estabilizar y asegurar el país". Asimismo, subrayó que el próximo presidente tendrá que esforzarse más en el entrenamiento y el despliegue de las fuerzas de seguridad afganas para que puedan asumir la responsabilidad de mantener la seguridad, que de momento sigue correspondiendo a las fuerzas extranjeras.

Europa Press
La secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, afirmó este lunes que el próximo presidente afgano, ya sea el actual, Hamid Karzai, o su principal oponente, Abdulá Abdulá, tendrá que esforzarse más por atajar los problemas del país y por mejorar la relación con Estados Unidos, así como con el Ejército y el pueblo afganos.

Clinton declaró al programa radiofónico 'Today' de la BBC durante una visita a Europa que Estados Unidos "espera ansiosamente" el resultado de las elecciones presidenciales afganas del pasado mes de agosto, cuya publicación se ha retrasado debido a las denuncias de fraude e irregularidades. Los resultados preliminares indican que Karzai está a la cabeza con un 55 por ciento de los votos, mientras que Abdulá habría obtenido un 28 por ciento.

Cuando le preguntaron si a Estados Unidos le satisfaría que Karzai fuese reelegido como presidente, Clinton contestó que éste ha "contribuido mucho en muchos frentes". "Nosotros a menudo pasamos por alto los progresos que se hacen en Afganistán debido a los serios desafíos que siguen existiendo", añadió. Sin embargo, dijo que Washington ha dejado "muy claro" que si Karzai gana las elecciones "debe haber una relación nueva entre él y el pueblo de Afganistán, entre su gobierno y los gobiernos que apoyan los esfuerzos para estabilizar y asegurar el país".

Asimismo, subrayó que el próximo presidente tendrá que esforzarse más en el entrenamiento y el despliegue de las fuerzas de seguridad afganas para que puedan asumir la responsabilidad de mantener la seguridad, que de momento sigue correspondiendo a las fuerzas extranjeras. "Es un panorama más complejo que el que a veces se ve en fotografías instantáneas. Pero está claro que esperamos más; vamos a trabajar para conseguir más", aseguró.

El diario 'The New York Times' reveló el domingo que, según fuentes gubernamentales estadounidenses, el presidente Barack Obama está impaciente e "insatisfecho" con los progresos que se han hecho en el ámbito del desarrollo de las instituciones civiles, el sistema judicial y las fuerzas de seguridad de Afganistán.

Además, los objetivos de carácter civil que había marcado Obama no se han cumplido. El presidente estadounidense anunció el pasado mes de marzo que iba a enviar a cientos de trabajadores civiles a Afganistán, pero las fuentes señalaron que, debido al aumento de la inseguridad, muchos trabajadores no pudieron salir de Islamabad para realizar su tarea, que era asesorar a los agricultores y ganaderos afganos.

- Revisión de la estrategia.

Obama está revisando la estrategia del Ejército estadounidense en Afganistán y en toda la región. El comandante de las fuerzas extranjeras desplegadas en el país centroasiático, general Stanley McCrystal, ha solicitado que se envíen más tropas y, aunque al parecer Obama habría descartado reducir la presencia militar en Afganistán, de momento no se sabe si aprobará el despliegue de un gran número de efectivos adicionales.

Para Clinton, el proceso de revisión es una evaluación "muy minuciosa" de la estrategia estadounidense que está "llevando a una claridad que es bienvenida". La secretaria de Estado recalcó que el objetivo de Estados Unidos es "perturbar, desmantelar y derrotar a Al Qaeda y a sus aliados extremistas" pero matizó que ahora está realizado "un análisis mucho más detallado sobre quién está aliado con Al Qaeda realmente". En este sentido, dijo que muchas personas luchan junto a los extremistas por dinero o porque han sido coaccionadas y apuntó a la posibilidad de establecer alianzas con esas personas, como se ha hecho en Irak.

"Queremos ser inteligentes en nuestra forma de proceder. Las vidas que nuestros jóvenes, hombres y mujeres, americanos y británicos, han arriesgado y perdido están en nuestras mentes. Pretendemos hacer esto lo mejor que sea posible humanamente", explicó.

Clic aquí para leer el post completo

domingo, 11 de octubre de 2009

El negocio de la guerra no conoce fronteras en Herat. La porosidad del límite con Irán desestabiliza la zona de las tropas españolas

El pasado fin de semana, Irán abrió su frontera de par en par y permitió el acceso masivo de afganos sin visado, por el que habitualmente pagan unos 300 dólares. Una situación insólita y sorprendente que no ocurría desde la guerra entre Irán e Irak, cuando Teherán reclutaba afganos para lanzarlos al frente. Se trata en su mayoría de hombres jóvenes y fuertes, lo que ha disparado rumores de todo tipo, como el que recoge un informe de un organismo internacional presente en la zona y que aventura que en el primer pueblo iraní, Taibat, los estarían reclutando para utilizarlos en el tráfico de armas o para combatir con las milicias insurgentes que luchan en Afganistán contra las tropas extranjeras.
Mayte Carrasco para Público
Un nutrido grupo de hombres barbudos y con turbante espera a la sombra de la mezquita situada en tierra de nadie, en un punto intermedio entre Afganistán e Irán. A lo lejos hay una bandera iraní y una gran fotografía del ayatolá Ali Jomenei, mientras suena la llamada a la oración de la una. "Ahora ya no hay casi nadie, pero el otro día no cabía un alfiler", cuenta Qasim, agazapado tras la alambrada de la frontera rematada con espinas. Asegura que miles de afganos se agolpaban el pasado viernes en la árida carretera que separa a la ciudad de Herat de la frontera iraní febrilmente desesperados por cruzar al otro lado.

El pasado fin de semana, Irán abrió su frontera de par en par y permitió el acceso masivo de afganos sin visado, por el que habitualmente pagan unos 300 dólares. Una situación insólita y sorprendente que no ocurría desde la guerra entre Irán e Irak, cuando Teherán reclutaba afganos para lanzarlos al frente. "Desconocemos la razón, pero igual usted que es periodista me lo puede aclarar", dice con sorna el comandante Basir Khpolwark, al mando del lado afgano de la frontera. "Tenemos noticias de que han pasado muchos, pero a través de las fronteras ilegales, no por aquí", asegura.

Se trata en su mayoría de hombres jóvenes y fuertes, lo que ha disparado rumores de todo tipo, como el que recoge un informe de un organismo internacional presente en la zona y que aventura que en el primer pueblo iraní, Taibat, los estarían reclutando para utilizarlos en el tráfico de armas o para combatir con las milicias insurgentes que luchan en Afganistán contra las tropas extranjeras. En este caso, las más cercanas son el grueso de las tropas españolas, entre otras nacionalidades destacadas en la base Camp Arena en la Base de Apoyo Avanzado de Herat, unos 500 soldados.

- Fletar autobuses.

"Yo lo logré" dice Safiullah, que aguarda en la frontera una nueva oportunidad. "Crucé el sábado con otras 150 personas, pero me interceptó un policía iraní, me dio una paliza y me deportó. Yo no entendía nada, porque incluso habían puesto autobuses para traernos aquí", asegura.

La televisión afgana Tolo TV confirmó que los iraníes habían fletado autocares para recorrer los 120 kilómetros que separan Herat del paso fronterizo de Islam Qala, una ruta plagada de criminales al caer el sol. La psicosis ha llevado a las autoridades afganas a pedir a la población que se quede en casa y no se preste "a ser utilizada para las guerras".

Es un elemento más de desestabilización en toda la zona oeste del país. Desde hace algunas semanas, Herat no ha tenido un respiro. Al atentado contra el convoy español en Shinwashan el miércoles, se suma un ataque con siete misiles de fabricación iraní contra la base en el aeropuerto un poco antes de las elecciones.

La semana pasada, el popular ministro Ismail Kan, antiguo gobernador de la zona, salió ileso de un atentado en pleno centro de la ciudad y, el pasado domingo, un centenar de personas salió enfurecida a la calle para protestar por el alto nivel de inseguridad, después del secuestro de un comerciante al que devolvieron a casa descuartizado y en una bolsa de plástico.

Obligados por la presión de los combates en el sur y el este, la insurgencia se está desplazando hacia el norte y el oeste, precisamente donde tienen presencia las tropas españolas, en Baghdis y Herat.

- Aplazados los resultados.

Hace una semana, los talibanes forzaron a 3.000 civiles a protestar contra las fuerzas de la OTAN después de lanzar un rumor según el cual habían profanado un ejemplar del Corán. Centenares de manifestantes bloquearon la carretera principal que va de Herat a Kabul, mientras los insurgentes, escondidos entre los civiles, dispararon contra la Policía afgana y quemaron varias comisarías.

"Rezo a Alá para que nos digan pronto quién ha ganado las elecciones, a ver si la situación mejora", dice Farid, un policía de aduanas. Sus plegarias aún no tienen respuesta, porque el informe con el anuncio del polémico resultado ha vuelto a aplazarse por enésima vez.

Clic aquí para leer el post completo

jueves, 8 de octubre de 2009

Felipe González sobre Afganistán: "Menuda misión de paz"

Una persona se acercó y entregó un papel al ex presidente. Ángel Gabilondo tomó la palabra y comenzó manifestando su dolor ante la trágica noticia del militar asesinado. A nadie le pasó por alto que, en todo momento, evitó hablar de misión de paz. Se refirió simplemente a “una misión”. Al final, cuando todo concluyó, Felipe González y Ángel Gabilondo hicieron un aparte, sobre el mismo estrado. Estuvieron juntos, departiendo en voz baja, casi cinco minutos. Y al ex presidente se le oyó decir, desolado: “Menuda misión de paz”

El Confidencial Digital
El suceso tuvo lugar este miércoles, en la sede de la Fundación Everis donde se entregaban los premios anuales para Emprendedores y Ensayos. Entre los asistentes se encontraban más de 200 personalidades del mundo académico, empresarial y político del país.

Hubo dos rostros especialmente destacados. En primer lugar, el ministro Ángel Gabilondo, que hizo entrega de los premios a los galardonados: una empresa de medicina regenerativa y los autores de un libro de sugerente título: “¿El final de la crisis?”.

Pero la mayor parte de las miradas se centraron en el ex presidente del Gobierno, Felipe González, que había sido invitado por los organizadores para pronunciar una conferencia sobre la relación de España con Europa y Latinoamérica.

Al terminar su exposición fue cuando se produjo un hecho inesperado. Una persona se acercó a la mesa presidencial y entregó un papel al ex presidente. Según se supo después, la escueta nota le informaba de la muerte en Afganistán del cabo Cristo Ancor Cabello Santana, alcanzado por una mina que dejó también varios soldados heridos.

Según le cuentan a El Chivato personas presentes en la sala, el veterano político socialista se emocionó visiblemente. Alguno creyó incluso ver alguna lágrima en el rostro del invitado, quien se dispuso a escuchar al ministro de Educación, que intervenía a continuación.

Gabilondo tomó, efectivamente, la palabra y comenzó manifestando su dolor ante la trágica noticia del militar asesinado. A nadie le pasó por alto que, en todo momento, evitó hablar de misión de paz. Se refirió simplemente a “una misión”.

Al final, cuando todo concluyó, Felipe González y Ángel Gabilondo hicieron un aparte, sobre el mismo estrado. Estuvieron juntos, departiendo en voz baja, casi cinco minutos. Y al ex presidente se le oyó decir, desolado: “Menuda misión de paz”.

Clic aquí para leer el post completo

12 muertos y 83 heridos al estallar un coche bomba junto a la Embajada india en Afganistán, en el centro de Kabul

Al menos doce personas murieron y 83 resultaron heridas a primera hora de hoy como consecuencia de la explosión de una bomba de gran potencia en las inmediaciones de la Embajada india en Kabul, ubicada en el centro de la capital, según un nuevo balance procedente del Ministerio del Interior. La explosión destrozó un mercado situado en la misma calle en que se encuentran la Embajada india y el propio Ministerio del Interior.

Reuters, Europa Press
Al menos doce personas murieron y 83 resultaron heridas a primera hora de hoy como consecuencia de la explosión de una bomba de gran potencia en las inmediaciones de la Embajada india en Kabul, ubicada en el centro de la capital, según un nuevo balance procedente del Ministerio del Interior.

La explosión destrozó un mercado situado en la misma calle en que se encuentran la Embajada india y el propio Ministerio del Interior. Un agente de Policía informó a Reuters desde el lugar de los hechos de que la bomba había sido colocada dentro de un automóvil, pero no pudo precisar si se trataba de un atentado suicida.

El Gobierno indio ha asegurado que el objetivo del atentado era la Embajada, pero precisó que ninguno de sus empleados resultó herido. "Por los informes que hemos recibido, todo el personal de la Embajada está a salvo y sólo ha habido algunos daños en el inmueble", declaró en Nueva Delhi el portavoz del Ministerio indio de Asuntos Exteriores, Vishnu Prakash. También indicó que de momento es demasiado pronto para especular sobre los autores del atentado.

Por su parte, el secretario de Exteriores indio, Nirupama Rao, declaró que el objetivo era la legación diplomática "porque el terrorista suicida se acercó al muro que rodea la Embajada con un automóvil cargado de explosivos, obviamente con el objetivo de atentar contra la Embajada", declaró a la prensa.

Asimismo, Rao explicó que el atentado es similar al que sufrió la Embajada en julio de 2008, en el que un coche bomba causó la muerte de 58 personas, entre ellas dos diplomáticos indios, y 141 heridos. No obstante, precisó, las medidas de seguridad adoptadas desde entonces han ayudado en este caso a proteger al personal de la legación. Las autoridades indias acusaron a los servicios de Inteligencia paquistaníes del atentado del año pasado.

Clic aquí para leer el post completo

La 1 oculta en sus telediarios (06/10/09) el envío de 60 soldados españoles a Afganistán



Tras más de una hora y cuarenta y cinco minutos de "información" (sumando la duración de la primera y segunda ediciones del "Telediario"), La 1 no informa de la salida, a las 14.15h del martes 6 de octubre de 2009, desde el puerto de Almería, de 60 soldados españoles con destino a Afganistán.

Puede ser que el Ministerio de Defensa no haya autorizado la presencia de medios en la salida de ese contingente militar, formado mayoritariamente por legionarios. Sin embargo, esto no les exime de su deber de informar de algo de máximo interés público como es el envío de más tropas a la guerra que hay en el país asiático.

Todas las agencias de noticias daban cumplida información de dicho envío de más soldados desde primera hora de la mañana. Sin embargo, los servicios informativos de la televisión pública no informan a los ciudadanos de este hecho.

Es interesante observar que en este mismo día se supo del atentado más sangriento en Afganistán en lo que va de año, con diez muertos estadounidenses y un centenar de talibanes muertos o heridos. De dicho atentado sí se informó en la segunda edición del telediario. Hay que suponer que no es "agradable" informar del envío de 60 soldados más a ese país, justo el día que se tiene que informar también del combate con mayor número de víctimas de 2009.

No hace mucho el Ministerio de Defensa todavía autorizaba a los medios gráficos a asistir a las ceremonias de envío de tropas desde los puertos, y así podíamos ver las imágenes de familias destrozadas llorando y preocupadas por la vida de sus seres queridos y las condiciones con las que se iban a encontrar al llegar a Afganistán.

Un día después de estos telediarios, se daba cumplida "información" de la muerte de un soldado español y de cinco heridos más. Sin embargo se siguió ocultando que justo un día antes se habían enviado 60 soldados más a la zona de guerra.

Aquí podeis leer la información referente al envío de nuevos soldados y que La 1 ocultó en sus telediarios de ese día:

http://guerradeafganistan.blogspot.com/2009/10/60-soldados-espanoles-parten-hoy.html

Clic aquí para leer el post completo

martes, 6 de octubre de 2009

60 soldados españoles parten hoy a Afganistán desde el aeropuerto de Almería

Formado con alrededor de 70 hombres de los que su mayoría legionarios, la unidad consta de dos componentes OMLT (Enlace y Asesoramiento Operacionales) de acción y objetivos diferenciados y se asentará en la base de 'Camp Stone', próxima a la española de Herat. Uno de ellos, el CSS IV, realizará trabajos de adiestramiento y cooperación mientras que el resto tiene por misión instruir a personal de Afganistán sobre servicios, mantenimiento y seguridad.

Europa Press para Yahoo! Noticias, España
Un contingente militar logístico, integrado por alrededor de 60 efectivos de la Brigada Rey Alfonso XIII (Brileg) con sede en la base 'Álvarez de Sotomayor' de Viator (Almería), partirá hoy desde el aeropuerto de la capital con destino a Afganistán en una misión de asesoramiento y e instrucción del ejercito local que se prolongará durante siete meses y que relevará al contingente de Canarias.

El acto, según informó el Ejercito de Tierra en una nota, estará presidido por el general jefe la Segunda Subinspección General del Ejército Sur (Suigesur), el general de división José Manuel Muñoz Muñoz, quien despedirá al grupo de soldados a las 14,15 horas que se trasladará en un avión del Ejercito del Aire para su posterior puesta bajo el mando de la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad en el país afgano (ISAF) de la OTAN.

Formado con alrededor de 70 hombres de los que su mayoría legionarios, la unidad consta de dos componentes OMLT (Enlace y Asesoramiento Operacionales) de acción y objetivos diferenciados y se asentará en la base de 'Camp Stone', próxima a la española de Herat. Uno de ellos, el CSS IV, realizará trabajos de adiestramiento y cooperación mientras que el resto tiene por misión instruir a personal de Afganistán sobre servicios, mantenimiento y seguridad.

La Brileg vuelve a Afganistán después de que en julio de 2008 aterrizase en el aeropuerto de Almería la última de las tres rotaciones de militares integrados en la Aspfor XIX desplegados cuatro meses antes en las bases de Qala e Naw y Herat, donde 435 efectivos con base en Viator (Almería) y unidades de Colmenar Viejo (Madrid) y Granada desarrollaron labores de reconstrucción y apoyo a la seguridad en la zona.

Su misión estuvo centrada entonces en la reconstrucción de carreteras y hospitales, el apoyo a la policía y el ejército afgano, así como en la garantía de seguridad en las infraestructuras, siempre dentro de la Fuerza Internacional de Seguridad y Asistencia a Afganistán liderada por la OTAN desde 2002.

Clic aquí para leer el post completo

10 soldados afganos muertos y 100 talibanes muertos o heridos en Afganistán


Al menos diez soldados afganos han fallecido y 100 insurgentes resultaron muertos o heridos en combates registrados en las últimas 24 horas, informó el Ministerio de Defensa de Afganistán. Los combates tuvieron lugar en el este y el sur del país, las áreas donde los insurgentes talibanes cuentan con mayor presencia, según un breve comunicado de Defensa, en el que no se especifican más detalles.

Efe para Yahoo! Noticias, España
Al menos diez soldados afganos han fallecido y 100 insurgentes resultaron muertos o heridos en combates registrados en las últimas 24 horas, informó el Ministerio de Defensa de Afganistán.

Los combates tuvieron lugar en el este y el sur del país, las áreas donde los insurgentes talibanes cuentan con mayor presencia, según un breve comunicado de Defensa, en el que no se especifican más detalles.

En los últimos días, las tropas internacionales y afganas han protagonizado varias operaciones contra los insurgentes, que han incrementado la frecuencia, la intensidad y el alcance de sus acciones en este conflictivo país asiático.

El pasado sábado, los talibanes atacaron un puesto de vigilancia en la región oriental de Nuristán, y acabaron con las vidas de ocho soldados estadounidenses y dos afganos, en la acción más violenta del año contra las tropas internacionales.

En Afganistán hay desplegados poco más de 100.000 soldados procedentes de una cuarentena de países, aunque la mayoría del contingente está constituido por tropas estadounidenses.

Clic aquí para leer el post completo

Gordon Brown se negó a un refuerzo de tropas en Afganistán solicitado por las Fuerzas Armadas

Según denunció hoy el ex jefe del Ejército Richard Dannatt. El general británico acusa al líder laborista, en unas declaraciones que publica el diario "The Sun", de haber obligado al Ejército a luchar "con parte de un brazo" atado a la espalda en la provincia afgana de Helmand por negarse al envío allí de otros 2.000 soldados. Dannatt expresó al tabloide británico su decepción ante la falta de apoyo del Gobierno y acusó a miembros del Ejecutivo laborista de haber tratado de empañar su reputación cuando estaba al frente de las Fuerzas Armadas.

Efe, para Yahoo! Noticias, España
El primer ministro británico, Gordon Brown, se negó este año a la solicitud de las Fuerzas Armadas de un importante refuerzo de las tropas del Reino Unido en Afganistán, según denunció hoy el ex jefe del Ejército Richard Dannatt.

El general británico acusa al líder laborista, en unas declaraciones que publica el diario "The Sun", de haber obligado al Ejército a luchar "con parte de un brazo" atado a la espalda en la provincia afgana de Helmand por negarse al envío allí de otros 2.000 soldados.

Dannatt expresó al tabloide británico su decepción ante la falta de apoyo del Gobierno y acusó a miembros del Ejecutivo laborista de haber tratado de empañar su reputación cuando estaba al frente de las Fuerzas Armadas Británicas en lugar de ocuparse de las necesidades de personal.

El ministro de Defensa, Bob Ainsworth, ha insistido en que toca a los otros países de la OTAN suministrar más tropas.

"Está claro que nuestros aliados deberían hacer más, pero no podemos escudarnos en eso para justificar el hecho de no enviar más tropas. Hay que hacer lo que consideramos correcto", replica Dannatt.

El general estadounidense Stanley McChrystal, jefe de las tropas aliadas en Afganistán, solicitó recientemente 40.000 soldados adicionales y calificó la situación de "grave".

"Stan McChristal es un tipo excelente que entiende el tema y necesita todo nuestro apoyo", dice su colega británico.

Clic aquí para leer el post completo

lunes, 5 de octubre de 2009

Ocho soldados estadounidenses muertos en el este de Afganistán tras una larga batalla


Al menos ocho soldados del Ejército de Estados Unidos y otros dos de las fuerzas armadas afganas murieron este sábado como consecuencia de dos ataques perpetrados por milicias tribales en una zona remota de la provincia de Nuristan, en el este de Afganistán. Grupos insurgentes atacaron dos puestos de avanzada de las fuerzas lideradas por la OTAN, uno situado junto a una mezquita local y el otro en las afueras de una aldea, en el atentado más sangriento contra las tropas norteamericanas en lo que va de año.

Europa Press
Al menos ocho soldados del Ejército de Estados Unidos y otros dos de las fuerzas armadas afganas murieron este sábado como consecuencia de dos ataques perpetrados por milicias tribales en una zona remota de la provincia de Nuristan, en el este de Afganistán, indicó este domingo un alto cargo del Ejército norteamericano, el coronel Randy George.

Según informó la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF), grupos insurgentes atacaron dos puestos de avanzada de las fuerzas lideradas por la OTAN, uno situado junto a una mezquita local y el otro en las afueras de una aldea, en el atentado más sangriento contra las tropas norteamericanas en lo que va de año.

Las tropas de la ISAF intercambiaron disparos durante varias horas con los milicianos. El Ejército estadounidense ya había anunciado que iba a abandonar la zona, cercana a la frontera de Pakistán, como parte de la nueva estrategia diseñada por el general Stanley McChrystal, quien ha optado por fortalecer la presencia militar en núcleos de población con mayor densidad demográfica.

"Mis condolencias a los familiares de todos aquellos a los que hemos perdido", indicó en un comunicado el coronel George, comandante de las tropas norteamericanas en el este de Afganistán. "Fue un ataque complejo que se produjo en un zona complicada. Tanto los soldados estadounidenses como los afganos lucharon con valentía y unidad. Estoy extraordinariamente orgulloso de su profesionalidad y valor", añadió.

El comunicado recuerda que "las fuerzas de la coalición habían anunciado previamente" sus planes para abandonar la zona con el objetivo de "proteger zonas más pobladas" que siguen bajo control de los talibán.

Clic aquí para leer el post completo

domingo, 4 de octubre de 2009

McChrystal advierte de que la insurgencia está creciendo en Afganistán y de que el éxito "no se puede dar por sentado"


Reconoció que la situación de Afganistán es grave, afirmó que "no se puede dar por sentado ni el éxito ni el fracaso". "Descarto inmediatamente a cualquiera que simplifique el problema u ofreza una solución (...) o que diga 'esto es lo que tenéis que hacer', porque no tienen ni idea de la complejidad de aquello a lo que nos enfrentamos", dijo. "En Afganistán, las cosas raramente son lo que parecen, y los resultados de las acciones que realizamos, aunque tengan buenas intenciones, suelen ser distintos de lo que esperamos".

Europa Press

Stanley McChrystal, el comandante de las dos misiones militares desplegadas en Afganistán, la de la OTAN y la encabezada por Estados Unidos, advirtió de que la insurgencia en el país centroasiático está creciendo y no se puede "dar por sentado" el éxito de las fuerzas extranjeras.

McChrystal, que en un discurso pronunciado en Londres reconoció que la situación de Afganistán es grave, afirmó que "no se puede dar por sentado ni el éxito ni el fracaso" e incidió en que su misión probablemente fracasará si no obtiene los refuerzos que necesita. Actualmente, tiene bajo su mando a 100.000 militares, 60.000 de ellos estadounidenses.

"Es un terreno complejo y difícil, tanto la tierra como la gente. Es una sociedad tribal con una cultura tremendamente diferente de aquello que nos es familiar a la mayoría de nosotros", explicó en el Instituto Internacional para Estudios Estratégicos.

"Descarto inmediatamente a cualquiera que simplifique el problema u ofreza una solución (...) o que diga 'esto es lo que tenéis que hacer', porque no tienen ni idea de la complejidad de aquello a lo que nos enfrentamos", dijo. "En Afganistán, las cosas raramente son lo que parecen, y los resultados de las acciones que realizamos, aunque tengan buenas intenciones, suelen ser distintos de lo que esperamos", añadió.

El presidente estadounidense, Barack Obama, ha estado sondeando las opiniones de sus principales asesores sobre la situación de Afganistán pero se cree que tardará unas semanas en anunciar cualquier cambio significativo en la estrategia.

Clic aquí para leer el post completo

viernes, 2 de octubre de 2009

Los talibán se están desplazando al norte y el oeste de Afganistán, donde están las tropas españolas

España respalda la idea presentada por el comandante de las fuerzas extranjeras destacadas en Afganistán, Stanley McChrystal, de "poner el énfasis, más que en derrotar a los talibán, en lograr que el Gobierno afgano tenga el apoyo de la población". "La población afgana y su protección deben ser el centro de gravedad" de la labor de las fuerzas internacionales y, para ello, hay que reconocer que las bajas civiles "nos alejan" de conseguir su aprobación

Europa Press
El embajador español en misión especial para Afganistán y Pakistán, Rafael Mendivil, advirtió este miércoles de que el movimiento talibán "se ha extendido" en Afganistán como consecuencia de la presión que ejercen sobre él las fuerzas estadounidenses y británicas desplegadas en el sur y el este del país, que ha hecho que muchos extremistas se desplacen al norte y el oeste, lo que incluye la provincia de Badghis, en cuya capital, Qala i Now, tienen las tropas españolas una base.

Este hecho fue confirmado por el escritor y periodista paquistaní Ahmed Rashid, quien aseguró que los talibán "controlan una tercera parte de Afganistán y tienen presencia en las otras dos terceras partes" gracias a que gestionan los asuntos locales allí donde las autoridades afganas no han logrado imponer la ley y el orden.

A su juicio, esta expansión de los talibán se debe a la política del ex presidente estadounidense George W. Bush en Afganistán, que fue un "completo fracaso" ya que concentró casi todos los recursos de Estados Unidos en la guerra de Irak. El periodo de 2001 a 2007 se podría "haber aprovechado para luchar contra la insurgencia en Afganistán porque entonces ésta tenía una presencia mucho menor, pero no se hizo y ahora se ha extendido", lamentó.

En una mesa redonda organizada por el Real Instituto Elcano, Rashid señaló que "la situación de la seguridad en Badghis se ha deteriorado mucho" y puso como ejemplo el hecho de que los talibán cortan a menudo las carreteras que unen Qala i Now con otras ciudades.

- Ataques en el norte y el oeste.

También los soldados alemanes destacados en Kunduz (norte) y los italianos en Herat (oeste) han tenido problemas últimamente, explicó el escritor, que indicó que en varias ocasiones han tenido que ir las tropas estadounidenses a ayudarles cuando les atacaban los talibán porque ellos no tenían capacidad suficiente para defenderse. "Esto da una mala imagen ante la población local", que no se siente protegida, afirmó.

Por su parte, el secretario general de Política de Defensa, Luis Cuesta, dijo, sin mencionar posibles enfrentamientos entre los militares españoles y los insurgentes, que las reglas de enfrentamiento de la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF), la misión de la OTAN en Afganistán, son "las mismas" para todos los países y, por tanto "la presencia de tropas incluye el uso de la fuerza cuando son hostigadas o atacadas".

- Labor de España.

"Para nosotros (España), el éxito de nuestra presencia" en Afganistán radica en fomentar el "desarrollo" y la relación con las "fuerzas civiles", manifestó el embajador. En este sentido, destacó que el trabajo de las tropas españolas y de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID) en Qala i Now es "motivo de envidia" y un "modelo a seguir" para otros países con presencia militar en el país centroasiático.

Mendivil precisó que España ha invertido 50 millones de euros en tres años más 100 millones en cooperación multilateral e incidió en que este dinero se usa en proyectos que llevan a cabo los propios afganos, por lo que "el dinero fluye", beneficiando a la economía local. Cuesta, por su lado, aludió a los "resultados tangibles" de la presencia española en la mejora de la situación de la población de Badghis.

En su opinión, es "de una importancia vital" que el Gobierno informe sobre estos avances, que "explique a la sociedad, a la opinión pública española, por qué estamos en Afganistán", para así poder "tener su apoyo".

"Estamos allí porque el régimen talibán dio apoyo a Al Qaeda", que llevó a cabo atentados como los del 11-S, porque era "el quinto país más pobre de la tierra" debido en parte a las guerras, por la mala situación de los derechos de la mujer y porque es un país que representa "una amenaza para la comunidad internacional y para sí mismo", enumeró el secretario general de Política de Defensa.

En definitiva, "estamos allí para crear un entorno de seguridad que permita la reconstrucción y el desarrollo mientras se entrena a las fuerzas de seguridad afganas" para que sean ellas las que asuman la responsabilidad de mantener la seguridad, concluyó.

Cuesta recalcó que el objetivo de la comunidad internacional es evitar que un "movimiento radical islámico" tome el poder en Afganistán. Mendivil añadió que hay que dejar claro que España tiene soldados desplegados en Afganistán no sólo para "defender a un país libre y soberano", sino también para "defender nuestros intereses".

- Nueva estrategia.

En este contexto, Rashid consideró que la nueva estrategia que está considerando la comunidad internacional para Afganistán debe orientarse a "hacer más, no a hacer menos", porque existe el riesgo de que los talibán se extiendan a otros países, Al Qaeda sigue amenazando a países con presencia militar en Afganistán (el último, Alemania), esta red terrorista tiene cada vez más células en países europeos, los talibán podrían hacerse con el poder en Afganistán y además la situación de este país supone una amenaza a nivel regional.

Respecto a la nueva estrategia, Cuesta abogó por combinar, como ya se ha planteado a nivel internacional y como hace España, las tareas militares y políticas con las de reconstrucción, y por adoptar un "enfoque regional" que tenga en cuenta a los países vecinos de Afganistán.

Asimismo, dijo que España respalda la idea presentada por el comandante de las fuerzas extranjeras destacadas en Afganistán, Stanley McChrystal, de "poner el énfasis, más que en derrotar a los talibán, en lograr que el Gobierno afgano tenga el apoyo de la población". "La población afgana y su protección deben ser el centro de gravedad" de la labor de las fuerzas internacionales y, para ello, hay que reconocer que las bajas civiles "nos alejan" de conseguir su aprobación, recalcó.

Clic aquí para leer el post completo

viernes, 18 de septiembre de 2009

La OTAN afirma no tener un calendario para salir de Afganistán

"Lo puedo decir muy claramente. No se está elaborando ningún plan para retirar las tropas de la OTAN en 2015", respondió este miércoles el portavoz de la OTAN, James Appathurai, al ser preguntado por las declaraciones de un responsable de Defensa alemán que barajaba esa fecha como salida posible de las fuerzas de la Alianza.

Europa Press
La Alianza Atlántica no está desarrollando un calendario para la retirada de tropas en Afganistán a pesar de que el debate en la Unión Europea, y especialmente en Alemania, está centrado en comenzar a analizar la estrategia de salida del país.

"Lo puedo decir muy claramente. No se está elaborando ningún plan para retirar las tropas de la OTAN en 2015", respondió este miércoles el portavoz de la OTAN, James Appathurai, al ser preguntado por las declaraciones de un responsable de Defensa alemán que barajaba esa fecha como salida posible de las fuerzas de la Alianza.

La canciller alemana, Angela Merkel, y su rival en la carrera electoral, el ministro germano de Asuntos Exteriores, Franz-Walter Steinmeier, hablan ya de 2013-2014 como el horizonte más probable.

También la ministra de Defensa, Carme Chacón, señaló la pasada semana que considera "razonable" un plazo de cinco años para el repliegue de las tropas internacionales de Afganistán, una vez el Ejército y la Policía del país asiático se hagan cargo de la seguridad y se consolide la nueva estrategia de la Administración Obama.

En todo caso, Appathurai reconoció que la OTAN "no tiene la intención ni tampoco quiere" quedarse en Afganistán "indefinidamente" y que tiene que haber un "proceso de transición tan rápido como sea posible" pero tampoco "demasiado rápido" porque "tienen que darse las condiciones adecuadas".

Ésta es la idea que el secretario general de la Alianza, Anders Fogh Rasmussen, defiende con fuerza al insistir en la importancia de la misión de formación de las fuerzas de seguridad afganas, que se establecerá a finales de este mismo mes y constituye en este momento una "prioridad" para la OTAN.

En este sentido, el portavoz de la Alianza insistió en que "es lógicamente una cuestión de tiempo" y de "inversión" que se den las condiciones para que los afganos puedan "garantizar la seguridad de su propio país".

Por otra parte, en relación con las denuncias de fraude electoral que han revelado los observadores de la Unión Europea, Appathurai matizó que no es el papel de la OTAN hacer comentarios sobre el proceso de votación y que su misión era garantizar la seguridad de las elecciones.

"La cuestión es que queremos que estas elecciones sean tan creíbles como sea posible", agregó tras recordar que hay organismos independientes que están evaluando el proceso electoral a las que hay que "dejar trabajar".

También adelantó que, sea quien sea el presidente electo de Afganistán, el secretario general de la OTAN estará en contacto con él y mantendrá una relación amistosa y profesional animándole a combatir la corrupción, un elemento "central" para la estabilización del país.

Clic aquí para leer el post completo

Karzai camina a paso firme hacia su reelección en Afganistán

El presidente de Afganistán, Hamid Karzai, no deberá acudir a una segunda vuelta de acuerdo con los resultados oficiales anunciados este miércoles al término del recuento y a la espera de que se revisen todas las reclamaciones presentadas, que le otorgan un 54,6% de los votos frente al 27,8% de su principal rival, Abdulá Abdulá. Mientras, el jefe de la misión de observación electoral de la Unión Europea en el país, el general francés Phillippe Morillon, cifró hoy en 1,5 millones los votos "sospechosos" de ser fraudulentos.

Reuters / Europa Press
El presidente de Afganistán, Hamid Karzai, no deberá acudir a una segunda vuelta de acuerdo con los resultados oficiales anunciados este miércoles al término del recuento y a la espera de que se revisen todas las reclamaciones presentadas, que le otorgan un 54,6% de los votos frente al 27,8% de su principal rival, Abdulá Abdulá. Mientras, el jefe de la misión de observación electoral de la Unión Europea en el país, el general francés Phillippe Morillon, cifró hoy en 1,5 millones los votos "sospechosos" de ser fraudulentos.

Aunque los resultados no son definitivos, puesto que se ha ordenado la revisión de las papeletas emitidas en el 10% de los colegios electorales, un portavoz de la campaña de Karzai dijo que el resultado hace prácticamente imposible que el presidente no salga reelecto. Sólo un "milagro" impedirá que gane, subrayó Waheed Omar. Desde la campaña de Abdulá no ha habido reacción por el momento.

Entretanto, el jefe de la misión de observación electoral de la Unión Europea en Afganistán cifró hoy en 1,5 millones los votos "sospechosos" de ser fraudulentos --una tercera parte del total en las elecciones presidenciales del pasado 20 de agosto en Afganistán-- y reclamó que sean retirados del recuento oficial.

Morillon reconoció a Reuters que la misión europea cree que de los 1,5 millones de votos que considera "sospechosos", alrededor de 1,1 millones beneficiaron al actual presidente, mientras que otros 300.000 de estos votos repercutieron en beneficio de su principal rival, el ex ministro de Asuntos Exteriores Abdulá Abdulá.

El general francés responsabilizó del fraude electoral en Afganistán a "defensores sin escrúpulos y demasiado fervientes de todos los bandos" y reclamó que estos votos fraudulentos sean retirados del recuento oficial antes de poder valorar cualquier resultado final. "Cualquier reclamación sobre el recuento o la victoria será prematura y no creíble", aseguró Morillon, antes de que la Comisión Electoral revelara los datos con el recuento completado.

- Reacciones.

Las declaraciones de Morillon no sentaron nada bien entre el equipo de campaña de Karzai, que las tachó de "irresponsables". "El equipo de campaña de Hamid Karzai considera que el anuncio de hoy sobre el número de votos sospechosos, por parte del director y del subdirector de la comisión de observación electoral de la UE, es parcial, irresponsable y está en contradicción con la Constitución de Afganistán", señala un comunicado del bando de Karzai.

"De acuerdo con la Constitución de Afganistán, encargarse de las denuncias electorales es responsabilidad de la Comisión de Quejas Electorales", dice la nota.

Tampoco parecen haber gustado en la Comisión Electoral. Uno de sus miembros, Ali Najafi, subrayó que "los observadores observan". "Pueden dar consejo a (la comisión electoral) pero no tienen el derecho a interferir", subrayó, expresando sus dudas sobre la procedencia de los datos ofrecidos por Morillon. "No sé de dónde han sacado esta cifra", afirmó.

- Semanas de incertidumbre.

Así las cosas, el resultado definitivo de los comicios podría tardar semanas en conocerse. La Comisión de Quejas Electorales (ECC), órgano compuesto por expertos de la ONU, que debe encargarse de decretar la validez de los comicios, ya ha ordenado de momento un nuevo recuento en el 10% de los colegios electorales tras constatar "claras y convincentes pruebas de fraude". El recuento, que acaba de empezar, podría tardar semanas e incluso meses en completarse.

Si finalmente hay necesidad de una segunda vuelta electoral, ésta se tendría que celebrar dos semanas después del anuncio final de los resultados aunque se teme que el proceso pudiera complicarse si la segunda vuelta coincide con la llegada del invierno por los problemas de desplazamiento en el país.

Clic aquí para leer el post completo

martes, 15 de septiembre de 2009

La comisión afgana de investigación para Kunduz asegura que los civiles muertos fueron 30

"Treinta civiles murieron y nueve resultaron heridos. 69 talibán murieron, 49 de ellos armados y 20 desarmados, y otros once talibán resultaron heridos", explicó. Las tropas alemanas pidieron el bombardeo de dos camiones cisterna de combustible robados la noche anterior por los talibán y cuyo contenido estaba siendo distribuido entre la población. La OTAN desarrolla también su propia investigación, aunque ya ha reconocido que hay civiles entre los fallecidos.

Reuters / Europa Press
Uno de los integrantes de la comisión de investigación afgana creada para esclarecer el bombardeo del pasado 4 de septiembre en Kunduz, ordenado por las tropas alemanas y en el que murieron aproximadamente un centenar de personas, Mohamadulá Baktash, aseguró este domingo que los civiles fallecidos fueron 30.

"En base a nuestras entrevistas con las autoridades locales, vecinos y con el gobernador del distrito, hemos descubierto que 119 personas murieron o resultaron heridas", afirmó Baktash en declaraciones a Reuters. La investigación fue ordenada por el presidente afgano, Hamid Karzai, nada más conocerse el incidente.

"Treinta civiles murieron y nueve resultaron heridos. 69 talibán murieron, 49 de ellos armados y 20 desarmados, y otros once talibán resultaron heridos", explicó. Las tropas alemanas pidieron el bombardeo de dos camiones cisterna de combustible robados la noche anterior por los talibán y cuyo contenido estaba siendo distribuido entre la población. La OTAN desarrolla también su propia investigación, aunque ya ha reconocido que hay civiles entre los fallecidos.

Al ser interrogado por su opinión sobre si el ataque era necesario, Baktash indicó que será Karzai quien deba decidirlo. "Hemos estado allí para investigar cuántas personas murieron. No podemos decir si el ataque aéreo era necesario o no. Presentaremos nuestro informe a Karzai y dependerá de él investigar con los Alemanes", dijo.

Clic aquí para leer el post completo

jueves, 10 de septiembre de 2009

El 54% de los españoles apoya la reducción o la retirada de las tropas españolas en Afganistán

Cerca de un 26 por ciento de españoles considera que aprobaría mucho o algo aumentar las tropas de combate de su país en Afganistán, mientras que un 68 por ciento se inclina por incrementar la contribución española con personal civil para apoyar la reconstrucción económica de Afganistán.

Europa Press

Un 54 por ciento de los españoles es partidario de reducir o retirar las tropas españolas desplegadas en Afganistán en el marco de la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF), según el estudio 'Transatlantic Trends 2009', elaborado por la Fundación BBVA, la organización estadounidense German Marshall Fund, el centro italiano Compagnia de San Paolo y la firma búlgara Tipping Point.

La encuesta señala que un 44 por ciento de los españoles apoya el aumento del contingente militar o su mantenimiento en las cifras actuales y un 65 por ciento de los consultados se muestra muy o bastante pesimista sobre la estabilización del país, frente a un 32 por ciento que dice ser muy o bastante optimista.

Cerca de un 26 por ciento de españoles considera que aprobaría mucho o algo aumentar las tropas de combate de su país en Afganistán, mientras que un 68 por ciento se inclina por incrementar la contribución española con personal civil para apoyar la reconstrucción económica de Afganistán.

La opinión española contraria a la presencia militar en Afganistán se sitúa en niveles idénticos a los europeos. Un 54 por ciento de ciudadanos comunitarios se decanta por reducir o retirar sus tropas de Afganistán, en contraste con el 62 por ciento de estadounidenses que se inclina por aumentarlas o mantenerlas en su nivel actual.

El estudio señala que, desde la llegada del presidente estadounidense, Barack Obama, al poder en Estados Unidos, la imagen de este país y de las relaciones transatlánticas en España se ha invertido respecto a la de años precedentes. En tan solo un año, las percepción de los españoles sobre Estados Unidos ha pasado de ser de las más críticas de Europa a resultar significativamente favorable.

Los ciudadanos de España expresan una alta aprobación de la gestión de Obama en los asuntos internacionales, un 85 por ciento, frente al escaso once por ciento que cosechaba el anterior presidente, George W. Bush, indica el estudio, que detalla que también ha mejorado la valoración del liderazgo de este país en los asuntos internacionales, ya que el 18 por ciento lo consideraba deseable en 2008 frente al 42 por ciento registrado en 2009.

Los españoles también consideran que las relaciones transatlánticas han mejorado en el último año, un 47 por ciento en 2009 frente al nueve por ciento en 2008.

Por otro lado, un 77 por ciento de europeos aprueba la gestión del actual presidente estadounidense, Barack Obama, lo que contrasta con el 19 por ciento que aprobaba esta gestión en 2008 del ex presidente George W. Bush. Esta diferencia es aún mayor en España, donde el actual 85 por ciento de aprobación contrasta con el anterior once por ciento.

Además, cuatro de cada cinco europeos (79 por ciento), pero poco más de la mitad de los norteamericanos (54 por ciento), aprueban la gestión de Obama de los asuntos económicos internacionales en sus primeros meses en el poder.

El porcentaje de norteamericanos que se manifiestan muy preocupados por la situación económica (un 69 por ciento) es mayor que el de los ciudadanos de la UE (47 por ciento). El 74 por ciento de los ciudadanos de Estados Unidos frente al 55 por ciento de los países de la UE incluidos en el estudio afirman que la situación financiera familiar se ha visto afectada por la crisis económica. Los españoles perciben el impacto de la crisis en el ámbito familiar por encima de la media europea (el 64 por ciento de españoles percibe que la situación financiera de su familia se ha visto muy afectada o algo afectada).

Respecto al cambio climático, los ciudadanos de ambos lados del Atlántico se declaran preocupados por el cambio climático, pero los de la Unión lo hacen de forma más acusada que los de Estados Unidos (el 84 y 65 por ciento, respectivamente). Más de dos tercios de la población de la UE creen que debería hacerse todo lo posible para luchar contra el cambio climático, incluso si esto hace que el crecimiento económico sea más lento (un 69 por ciento de entrevistados). En España, el 76 por ciento está de acuerdo con esta idea.

El estudio recoge los resultados de 13.000 entrevistas realizadas en Estados Unidos y doce países europeos del 9 de junio al 1 de julio de 2009, y en él también se estudia la adhesión de Turquía a la UE, algo que para el 42 por ciento de los países de la Unión no es algo bueno ni malo, aunque un 54 por ciento responde que será bastante probable que Turquía entre en la Unión.

Clic aquí para leer el post completo

La Corte Penal Internacional investiga posibles crímenes de guerra en Afganistán

Afganistán firmó el tratado que estableció la CPI, con sede en La Haya, y señala que cualquier crimen de guerra cometido en su territorio por afganos o extranjeros es de interés de la corte, dijo a periodistas el fiscal jefe, el argentino Luis Moreno Ocampo.

Reuters para Yahoo! Noticias, España

El fiscal jefe de la Corte Penal Internacional dijo el miércoles que estaba reuniendo información sobre posibles crímenes de guerra cometidos por soldados de la OTAN e insurgentes en Afganistán.

Afganistán firmó el tratado que estableció la CPI, con sede en La Haya, y señala que cualquier crimen de guerra cometido en su territorio por afganos o extranjeros es de interés de la corte, dijo a periodistas el fiscal jefe, el argentino Luis Moreno Ocampo.

"Lo que estamos tratando de evaluar son (...) diferentes tipos de alegatos, incluyendo ataques masivos, daño colateral excediendo lo que se considera apropiado, y tortura", señaló.

Moreno Ocampo dijo que la CPI recibió "alegatos de muchas fuentes diferentes" que estaba investigando en Afganistán. Si el examen preliminar muestra indicios, se realizará una investigación completa.

También dijo que la corte continuaba reuniendo información sobre posibles crímenes de guerra cometidos durante el ataque israelí a la Franja de Gaza en diciembre y enero, la situación en Colombia y la guerra entre Rusia y Georgia el año pasado.

Moreno Ocampo agregó que su examen preliminar de las denuncias de crímenes de guerra en Afganistán era "extremadamente complejo" y consumía mucho tiempo debido a la dificultad de recabar información.

Sin embargo, destacó que las organizaciones no gubernamentales activas en el país lo han ayudado.

El fiscal declinó entregar detalles sobre los incidentes que la CPI está investigando, pero dijo que los responsables examinaban las acciones de las fuerzas de coalición, talibanes y Al Qaeda.

También comentó que no había certeza de si pedirían a la corte acusar a alguien.

"Antes de abrir una investigación, mi oficina tiene el deber de hacer un examen preliminar para definir exactamente si debo abrir una investigación o no", explicó Moreno Ocampo.

La semana pasada, un ataque aéreo de la OTAN en Afganistán mató a una gran cantidad de civiles. El presidente afgano Hamid Karzai describió el ataque como un gran "error de juicio".

Clic aquí para leer el post completo

Más de la mitad de los ciudadanos de Reino Unido se oponen a la misión militar en Afganistán

Más del 70 por ciento de las personas encuestadas defendieron que la principal misión del Ejército debería ser defender el territorio británico y a sus ciudadanos. Sólo el 2 por ciento ve importante que los militares se impliquen en la reconstrucción de países afectados por una guerra.

Europa Press para Yahoo! Noticias, España

Más de la mitad de los británicos se oponen a la misión militar que se desarrolla en Afganistán, los mismos que piensan que el Ejército nunca debería haberse desplegado en la convulsa provincia de Helmand, en el sur del país centroasiático, según un sondeo publicado hoy por el diario 'The Times'.

Pese a los discursos recurrentes del primer ministro Gordon Brown, el 53 por ciento de las 2.000 personas entrevistadas rechazaron las razones esgrimidas por el Gobierno para mantener el despliegue en Helmand. En este sentido, sólo el 6 por ciento se mostró "rotundamente de acuerdo" con el envío de 9.000 soldados, mientras que un 19 por ciento declaró estar "de acuerdo", según la encuesta elaborada por ICM Research.

Aún mayor era el malestar de la sociedad por la campaña militar emprendida en Irak, a la que se oponían el 60 por ciento de los entrevistados. En cambio, sólo el 20 por ciento se mostró de acuerdo con los seis años que duró el despliegue, gracias al cual Reino Unido se convirtió en el más firme aliado de Estados Unidos en la zona.

En el marco de este descontento generalizado, más del 70 por ciento de las personas encuestadas defendieron que la principal misión del Ejército debería ser defender el territorio británico y a sus ciudadanos. Sólo el 2 por ciento ve importante que los militares se impliquen en la reconstrucción de países afectados por una guerra y un 1 por ciento alaba la capacidad de las fuerzas para entrenar a otros ejércitos.

No obstante, el Ejército aparentemente no es una institución tan mal vista como se podría desprender de los porcentajes del sondeo publicado por 'The Times'. Así, el 64 por ciento de los británicos apoyaría que un hijo suyo se alistase en las Fuerzas Armadas.

Clic aquí para leer el post completo

Periodistas afganos responsabilizan a las tropas de la OTAN de la muerte de un compañero periodista

El periodista e intérprete Sultan Munadi murió el miércoles cuando se encontraba con el reportero Stephen Farrell. Munadi quedó atrapado en medio de un tiroteo, pero Farrell sobrevivió. El Club de Medios de Aghanistán, un grupo de periodistas que colaboran con medios internacionales criticó también a los comandos de la OTAN por abandonar el cuerpo de la víctima mientras rescataban a un periodista extranjero.

Associated Press para Yahoo! España, Noticias

Un grupo de periodistas afganos acusó el jueves a las tropas de la OTAN de la muerte de un colega secuestrado, ocurrida durante la operación de rescate en la que se pretendía liberarlo junto con un reportero del diario New York Times.

El periodista e intérprete Sultan Munadi murió el miércoles cuando se encontraba con el reportero Stephen Farrell. Munadi quedó atrapado en medio de un tiroteo, pero Farrell sobrevivió.

El Club de Medios de Aghanistán, un grupo de periodistas que colaboran con medios internacionales criticó también a los comandos de la OTAN por abandonar el cuerpo de la víctima mientras rescataban a un periodista extranjero.

Durante la operación también murió un efectivo británico y las fuerzas partieron con su cuerpo. El grupo calificó como "inhumano" el hecho de abandonar a Munadi.

La organización de medios condenó también al Talibán por secuestrar a ambos la semana pasada en el norte de Afganistán.

Un grupo de periodistas locales colocó flores en la tumba de Munadi en Kabul. Los reporteros acusaron a las fuerzas internacionales de comenzar una operación militar sin agotar otras vías de rescate.

Clic aquí para leer el post completo

miércoles, 9 de septiembre de 2009

La Guerra de Afganistán en TVE - 08/09/09

TVE no dedicó ni cinco minutos a Afganistán, sumando el tiempo de información sobre esta guerra emitido en el TD1 de las 15:00h y en el TD2 de las 21:00h

Clic aquí para leer el post completo

martes, 8 de septiembre de 2009

Dos muertos en un atentado suicida con coche bomba junto al aeropuerto de Kabul

"Ha habido un atentado suicida frente a la puerta principal de la ISAF en el aeropuerto de Kabul", dijo a Efe un portavoz de las tropas internacionales poco después de la explosión. El suicida se aproximó al aeródromo en el vehículo que hizo estallar a las puertas de la sección militar del aeropuerto, remodelado en los últimos años con ayuda japonesa.

EFE para Yahoo! España, Noticias

Al menos dos personas han muerto y seis resultaron heridas en un ataque suicida con un coche bomba registrado esta mañana fuera del aeropuerto de Kabul, según informaron fuentes oficiales afganas y de la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF).

"Ha habido un atentado suicida frente a la puerta principal de la ISAF en el aeropuerto de Kabul", dijo a Efe un portavoz de las tropas internacionales poco después de la explosión.

El suicida se aproximó al aeródromo en el vehículo que hizo estallar a las puertas de la sección militar del aeropuerto, remodelado en los últimos años con ayuda japonesa.

El portavoz del Ministerio afgano de Interior, Zemarai Bashary, dijo que dos personas murieron y otras seis resultaron heridas en el ataque, una explosión que pudo escucharse en gran parte de la capital y que obligó a las autoridades a acordonar la zona.

El aeropuerto de Kabul, situado en las estribaciones orientales de la ciudad, incluye tanto instalaciones civiles como militares, y es usado como base por la ISAF en sus operaciones contra los talibanes, que ya lanzaron proyectiles en agosto contra el centro.

Kabul es una ciudad tomada por las fuerzas de seguridad, pero los insurgentes lograron en agosto atentar contra el cuartel general de la ISAF y contra un convoy militar en la carretera de Jalalabad, a las afueras de la capital.

Clic aquí para leer el post completo

La ISAF asume que mató e hirió a civiles en Kunduz y nombra un equipo investigador

El ataque tuvo lugar el pasado 3 de septiembre en el distrito de Chahar Dara, y desde el principio varios portavoces afganos informaron de la muerte de varias decenas de insurgentes, pero admitieron a la vez que también había civiles. El bombardeo tenía como objetivo destruir dos camiones de combustible robados horas antes por los talibanes, aprovechando que los vehículos habían quedado atascados cerca del río Kunduz. Según los primeros indicios, los oficiales alemanes al cargo pensaron que no había civiles en la zona, sin saber que los insurgentes habían dado el visto bueno a los lugareños para que se llevaran el combustible de los vehículos.

EFE para Yahoo! España, Noticias


La Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF) reconoció hoy que el bombardeo del viernes en Kunduz, en el norte afgano, "mató e hirió" a civiles, y anunció el nombramiento formal de un equipo para investigar los hechos.

El jefe de las tropas internacionales en el país, Stanley McChrystal, ha nombrado un equipo investigador encabezado por el general canadiense C. S. Sullivan y formado por un oficial de EEUU, uno alemán, y un asesor legal, informó la organización en un comunicado.

"Una evaluación inicial realizada en el lugar por McChrystal y varios miembros de su equipo concluyeron que civiles habían muerto y resultado heridos en el bombardeo", afirmó la nota.

El ataque tuvo lugar el pasado 3 de septiembre en el distrito de Chahar Dara, y desde el principio varios portavoces afganos informaron de la muerte de varias decenas de insurgentes, pero admitieron a la vez que también había civiles.

El bombardeo tenía como objetivo destruir dos camiones de combustible robados horas antes por los talibanes, aprovechando que los vehículos habían quedado atascados cerca del río Kunduz.

Según los primeros indicios, los oficiales alemanes al cargo pensaron que no había civiles en la zona, sin saber que los insurgentes habían dado el visto bueno a los lugareños para que se llevaran el combustible de los vehículos.

Los talibanes han publicado una lista con 79 nombres de víctimas, entre las cuales hay 27 menores de edad, y han negado que hubiera insurgentes entre los fallecidos.

Según la ISAF, los trabajos de los oficiales al cargo de investigación llevarán varias semanas y serán realizados en coordinación con otro equipo nombrado y enviado por el presidente afgano, Hamid Karzai.

"Qué error de juicio. Más de 90 muertos por un simple camión, que además estaba inmovilizado en el lecho de un río", se indignó Karzai en una entrevista publicada ayer por el diario francés "Le Figaro".

Los resultados de la investigación serán ahora compartidos con las autoridades afganas y las alemanas.

Clic aquí para leer el post completo

Entrevista a Hamid Karzai: "Estados Unidos fracasará si busca instalar un gobierno de marionetas"

La gente ha votado igual que en 2004. Afganistán es una sociedad tradicional, tribal. La gente vota de forma colectiva. Bloques enteros de votos han llegado a mi nombre o al de Abdulá. Lo que resulta muy decepcionante es la falta de respeto que han mostrado los medios de comunicación británicos y estadounidenses sobre estas elecciones. [...] En Afganistán las marionetas nunca han traído suerte a sus dueños extranjeros. Los imperios británico y soviético lo intentaron, y fracasaron estrepitosamente. Espero que los estadounidenses no lo intenten.
Renaud Girard desde Afganistán en EDA/Le Figaro para ABC


El presidente afgano, Hamid Karzai, nos habla de las a menudo tensas relaciones con sus aliados estadounidenses y británicos.

-¿Se puede afirmar que ha sido reelegido como presidente de Afganistán?

-Eso espero. Yo creo que sí.

-¿Cree innecesaria una segunda vuelta?

-Si el pueblo afgano ha decidido que no la haya, no la habrá. Pero si el recuento final indica que es necesaria, tendrá lugar. En 2004 obtuve el 54,5% de los votos en la primera vuelta gracias al apoyo del sur, de Kabul y de Herat. Esta vez me he beneficiado del apoyo adicional de la comunidad uzbeka y de gran parte de los hazaras y de los tayikos. Cuento con que mis resultados mejorarán.

-Su principal oponente, Abdulá Abdulá, habla de un fraude masivo...

-En el transcurso de mis últimos siete años en el poder, la prensa occidental me ha acusado constantemente de ser demasiado tolerante, demasiado complaciente. Voy a seguir siendo así. Y no responderé a los comentarios de Abdulá. Esto son unas elecciones: habrá un vencedor y un perdedor. Si soy yo el perdedor, también me amargaré.

La gente ha votado igual que en 2004. Afganistán es una sociedad tradicional, tribal. La gente vota de forma colectiva. Bloques enteros de votos han llegado a mi nombre o al de Abdulá.

Lo que resulta muy decepcionante es la falta de respeto que han mostrado los medios de comunicación británicos y estadounidenses sobre estas elecciones. Piensen en los 22 colaboradores de la Comisión Electoral que han perdido la vida en este proceso democrático deshonrado por los talibanes. Piensen en los policías afganos y en los soldados de la OTAN asesinados. Estos periodistas intentan deslegitimar al futuro Gobierno afgano. Si esta manipulación mediática tiene como objetivo instalar un Gobierno de marionetas, no funcionará. En Afganistán, las marionetas nunca han traído suerte a sus dueños extranjeros. Los imperios británico y soviético lo intentaron, y fracasaron estrepitosamente. Espero que los estadounidenses no lo intenten, porque se arriesgarían a correr la misma suerte.

-Usted lleva en el poder siete años y medio. ¿Cuáles han sido sus éxitos y sus fracasos?

-Mi gobierno ha devuelto Afganistán a los afganos. Comunistas, muyahidines, religiosos, no religiosos, hombres, mujeres, ricos, pobres... Todos han vuelto a Afganistán. Los afganos pobres, millones de los cuales estaban refugiados en Pakistán y en Irán, han regresado a sus pueblos. Los afganos ricos de Europa y de Estados Unidos han vuelto al país, donde buscan enriquecerse aún más. Hemos reestablecido un Estado, un Tesoro público. En 2002, Afganistán tenía sólo 180 millones de dólares en reservas de cambio. Hoy tiene 3.700 millones. En 2002, los afganos utilizaban cinco monedas distintas. Hoy sólo utilizan el afgani, cuyo cambio es estable. Miles de niños y niñas han sido escolarizados. La educación superior progresa. La libertad de prensa es total y a veces hasta roza el límite de la anarquía. Afganistán ha reconstruido su economía. Ésos han sido nuestros éxitos.

Pero no hemos logrado traer la paz a todo el territorio, no hemos vencido al terrorismo. Comparto esa responsabilidad con la comunidad internacional. ¿Cuál es mi pena más grande ahora mismo? Todas estas muertes, tanto de soldados de la OTAN como de civiles afganos.

-¿Qué espera usted de los primeros cien días de su nuevo mandato?

-Primero habría que formar un equipo ministerial de mejor calidad. Luego, restablecer la confianza con los Gobiernos extranjeros, sobre todo con estadounidenses y británicos. Afganistán es su socio. Pero en esta alianza exigimos dignidad, respeto y seguridad. Sólo se ganará la guerra contra el terrorismo si los afganos se vinculan plenamente a ella.

-¿Qué medidas tomará para entablar un diálogo de reconciliación nacional con los talibanes?

-Es algo que voy a hacer en estos cien días. He notado un cambio de actitud del presidente Obama con respecto a su predecesor. Pero cuidado (y esto es algo que tiene que quedar muy claro a Arabia Saudí), no habrá diálogo con los talibanes que no renuncien a sus vínculos con Al Qaida o que se nieguen a reconocer la Constitución afgana.

-¿Daría usted salvoconductos a talibanes «políticos» para que vengan a negociar a Kabul?

-A partir de mañana mismo.

-¿Qué piensa de la nueva estrategia propuesta por el general McChrystal a la Casa Blanca?

-Vino a exponérmelo personalmente. Proteger a la población afgana en vez de asesinar al mayor número de talibanes posible: eso lo apruebo. Por el contrario, mi opinión difiere de la suya en el momento en que compara la guerra contra el terrorismo con la contrainsurrección. La insurrección es algo que no tiene absolutamente nada que ver con el terrorismo, es un asunto interno afgano. Concentrémonos en la guerra contra los terroristas y sus ramificaciones internacionales.

-Se acusa a su hermano Walid Karzai, presidente del Consejo Regional de Kandahar, de ser un traficante de opio...

-Dos meses antes de las elecciones de 2004, discutí con los embajadores estadounidense y británico, que querían imponerme la destrucción de campos de adormideras. Yo me opuse, argumentando que provocarían una sublevación campesina comparable a la que tuvo lugar contra los soviéticos. Dos días después, «The New York Times» publicó un artículo en el que se afirmaba que mi hermano era traficante de droga. Nadie aportó pruebas.

-La CIA acusa al general Fahim, al que designó vicepresidente, de traficar a gran escala...

-No es un ataque a Fahim Khan, es un ataque contra mí. Antes de que fuera candidato, los estadounidenses comían y jugaban al «buzkashi» con él, y visitaban su granja del Panshir. Hoy lo abandonan. Los estadounidenses atacan a Karzai porque les gustaría que fuera más dócil. Un error. Es en interés suyo que Afganistán tenga un presidente respetado por su pueblo.

Clic aquí para leer el post completo