ACTUALIDADES

viernes, 18 de septiembre de 2009

La OTAN afirma no tener un calendario para salir de Afganistán

"Lo puedo decir muy claramente. No se está elaborando ningún plan para retirar las tropas de la OTAN en 2015", respondió este miércoles el portavoz de la OTAN, James Appathurai, al ser preguntado por las declaraciones de un responsable de Defensa alemán que barajaba esa fecha como salida posible de las fuerzas de la Alianza.

Europa Press
La Alianza Atlántica no está desarrollando un calendario para la retirada de tropas en Afganistán a pesar de que el debate en la Unión Europea, y especialmente en Alemania, está centrado en comenzar a analizar la estrategia de salida del país.

"Lo puedo decir muy claramente. No se está elaborando ningún plan para retirar las tropas de la OTAN en 2015", respondió este miércoles el portavoz de la OTAN, James Appathurai, al ser preguntado por las declaraciones de un responsable de Defensa alemán que barajaba esa fecha como salida posible de las fuerzas de la Alianza.

La canciller alemana, Angela Merkel, y su rival en la carrera electoral, el ministro germano de Asuntos Exteriores, Franz-Walter Steinmeier, hablan ya de 2013-2014 como el horizonte más probable.

También la ministra de Defensa, Carme Chacón, señaló la pasada semana que considera "razonable" un plazo de cinco años para el repliegue de las tropas internacionales de Afganistán, una vez el Ejército y la Policía del país asiático se hagan cargo de la seguridad y se consolide la nueva estrategia de la Administración Obama.

En todo caso, Appathurai reconoció que la OTAN "no tiene la intención ni tampoco quiere" quedarse en Afganistán "indefinidamente" y que tiene que haber un "proceso de transición tan rápido como sea posible" pero tampoco "demasiado rápido" porque "tienen que darse las condiciones adecuadas".

Ésta es la idea que el secretario general de la Alianza, Anders Fogh Rasmussen, defiende con fuerza al insistir en la importancia de la misión de formación de las fuerzas de seguridad afganas, que se establecerá a finales de este mismo mes y constituye en este momento una "prioridad" para la OTAN.

En este sentido, el portavoz de la Alianza insistió en que "es lógicamente una cuestión de tiempo" y de "inversión" que se den las condiciones para que los afganos puedan "garantizar la seguridad de su propio país".

Por otra parte, en relación con las denuncias de fraude electoral que han revelado los observadores de la Unión Europea, Appathurai matizó que no es el papel de la OTAN hacer comentarios sobre el proceso de votación y que su misión era garantizar la seguridad de las elecciones.

"La cuestión es que queremos que estas elecciones sean tan creíbles como sea posible", agregó tras recordar que hay organismos independientes que están evaluando el proceso electoral a las que hay que "dejar trabajar".

También adelantó que, sea quien sea el presidente electo de Afganistán, el secretario general de la OTAN estará en contacto con él y mantendrá una relación amistosa y profesional animándole a combatir la corrupción, un elemento "central" para la estabilización del país.

Clic aquí para leer el post completo

Karzai camina a paso firme hacia su reelección en Afganistán

El presidente de Afganistán, Hamid Karzai, no deberá acudir a una segunda vuelta de acuerdo con los resultados oficiales anunciados este miércoles al término del recuento y a la espera de que se revisen todas las reclamaciones presentadas, que le otorgan un 54,6% de los votos frente al 27,8% de su principal rival, Abdulá Abdulá. Mientras, el jefe de la misión de observación electoral de la Unión Europea en el país, el general francés Phillippe Morillon, cifró hoy en 1,5 millones los votos "sospechosos" de ser fraudulentos.

Reuters / Europa Press
El presidente de Afganistán, Hamid Karzai, no deberá acudir a una segunda vuelta de acuerdo con los resultados oficiales anunciados este miércoles al término del recuento y a la espera de que se revisen todas las reclamaciones presentadas, que le otorgan un 54,6% de los votos frente al 27,8% de su principal rival, Abdulá Abdulá. Mientras, el jefe de la misión de observación electoral de la Unión Europea en el país, el general francés Phillippe Morillon, cifró hoy en 1,5 millones los votos "sospechosos" de ser fraudulentos.

Aunque los resultados no son definitivos, puesto que se ha ordenado la revisión de las papeletas emitidas en el 10% de los colegios electorales, un portavoz de la campaña de Karzai dijo que el resultado hace prácticamente imposible que el presidente no salga reelecto. Sólo un "milagro" impedirá que gane, subrayó Waheed Omar. Desde la campaña de Abdulá no ha habido reacción por el momento.

Entretanto, el jefe de la misión de observación electoral de la Unión Europea en Afganistán cifró hoy en 1,5 millones los votos "sospechosos" de ser fraudulentos --una tercera parte del total en las elecciones presidenciales del pasado 20 de agosto en Afganistán-- y reclamó que sean retirados del recuento oficial.

Morillon reconoció a Reuters que la misión europea cree que de los 1,5 millones de votos que considera "sospechosos", alrededor de 1,1 millones beneficiaron al actual presidente, mientras que otros 300.000 de estos votos repercutieron en beneficio de su principal rival, el ex ministro de Asuntos Exteriores Abdulá Abdulá.

El general francés responsabilizó del fraude electoral en Afganistán a "defensores sin escrúpulos y demasiado fervientes de todos los bandos" y reclamó que estos votos fraudulentos sean retirados del recuento oficial antes de poder valorar cualquier resultado final. "Cualquier reclamación sobre el recuento o la victoria será prematura y no creíble", aseguró Morillon, antes de que la Comisión Electoral revelara los datos con el recuento completado.

- Reacciones.

Las declaraciones de Morillon no sentaron nada bien entre el equipo de campaña de Karzai, que las tachó de "irresponsables". "El equipo de campaña de Hamid Karzai considera que el anuncio de hoy sobre el número de votos sospechosos, por parte del director y del subdirector de la comisión de observación electoral de la UE, es parcial, irresponsable y está en contradicción con la Constitución de Afganistán", señala un comunicado del bando de Karzai.

"De acuerdo con la Constitución de Afganistán, encargarse de las denuncias electorales es responsabilidad de la Comisión de Quejas Electorales", dice la nota.

Tampoco parecen haber gustado en la Comisión Electoral. Uno de sus miembros, Ali Najafi, subrayó que "los observadores observan". "Pueden dar consejo a (la comisión electoral) pero no tienen el derecho a interferir", subrayó, expresando sus dudas sobre la procedencia de los datos ofrecidos por Morillon. "No sé de dónde han sacado esta cifra", afirmó.

- Semanas de incertidumbre.

Así las cosas, el resultado definitivo de los comicios podría tardar semanas en conocerse. La Comisión de Quejas Electorales (ECC), órgano compuesto por expertos de la ONU, que debe encargarse de decretar la validez de los comicios, ya ha ordenado de momento un nuevo recuento en el 10% de los colegios electorales tras constatar "claras y convincentes pruebas de fraude". El recuento, que acaba de empezar, podría tardar semanas e incluso meses en completarse.

Si finalmente hay necesidad de una segunda vuelta electoral, ésta se tendría que celebrar dos semanas después del anuncio final de los resultados aunque se teme que el proceso pudiera complicarse si la segunda vuelta coincide con la llegada del invierno por los problemas de desplazamiento en el país.

Clic aquí para leer el post completo

martes, 15 de septiembre de 2009

La comisión afgana de investigación para Kunduz asegura que los civiles muertos fueron 30

"Treinta civiles murieron y nueve resultaron heridos. 69 talibán murieron, 49 de ellos armados y 20 desarmados, y otros once talibán resultaron heridos", explicó. Las tropas alemanas pidieron el bombardeo de dos camiones cisterna de combustible robados la noche anterior por los talibán y cuyo contenido estaba siendo distribuido entre la población. La OTAN desarrolla también su propia investigación, aunque ya ha reconocido que hay civiles entre los fallecidos.

Reuters / Europa Press
Uno de los integrantes de la comisión de investigación afgana creada para esclarecer el bombardeo del pasado 4 de septiembre en Kunduz, ordenado por las tropas alemanas y en el que murieron aproximadamente un centenar de personas, Mohamadulá Baktash, aseguró este domingo que los civiles fallecidos fueron 30.

"En base a nuestras entrevistas con las autoridades locales, vecinos y con el gobernador del distrito, hemos descubierto que 119 personas murieron o resultaron heridas", afirmó Baktash en declaraciones a Reuters. La investigación fue ordenada por el presidente afgano, Hamid Karzai, nada más conocerse el incidente.

"Treinta civiles murieron y nueve resultaron heridos. 69 talibán murieron, 49 de ellos armados y 20 desarmados, y otros once talibán resultaron heridos", explicó. Las tropas alemanas pidieron el bombardeo de dos camiones cisterna de combustible robados la noche anterior por los talibán y cuyo contenido estaba siendo distribuido entre la población. La OTAN desarrolla también su propia investigación, aunque ya ha reconocido que hay civiles entre los fallecidos.

Al ser interrogado por su opinión sobre si el ataque era necesario, Baktash indicó que será Karzai quien deba decidirlo. "Hemos estado allí para investigar cuántas personas murieron. No podemos decir si el ataque aéreo era necesario o no. Presentaremos nuestro informe a Karzai y dependerá de él investigar con los Alemanes", dijo.

Clic aquí para leer el post completo

jueves, 10 de septiembre de 2009

El 54% de los españoles apoya la reducción o la retirada de las tropas españolas en Afganistán

Cerca de un 26 por ciento de españoles considera que aprobaría mucho o algo aumentar las tropas de combate de su país en Afganistán, mientras que un 68 por ciento se inclina por incrementar la contribución española con personal civil para apoyar la reconstrucción económica de Afganistán.

Europa Press

Un 54 por ciento de los españoles es partidario de reducir o retirar las tropas españolas desplegadas en Afganistán en el marco de la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF), según el estudio 'Transatlantic Trends 2009', elaborado por la Fundación BBVA, la organización estadounidense German Marshall Fund, el centro italiano Compagnia de San Paolo y la firma búlgara Tipping Point.

La encuesta señala que un 44 por ciento de los españoles apoya el aumento del contingente militar o su mantenimiento en las cifras actuales y un 65 por ciento de los consultados se muestra muy o bastante pesimista sobre la estabilización del país, frente a un 32 por ciento que dice ser muy o bastante optimista.

Cerca de un 26 por ciento de españoles considera que aprobaría mucho o algo aumentar las tropas de combate de su país en Afganistán, mientras que un 68 por ciento se inclina por incrementar la contribución española con personal civil para apoyar la reconstrucción económica de Afganistán.

La opinión española contraria a la presencia militar en Afganistán se sitúa en niveles idénticos a los europeos. Un 54 por ciento de ciudadanos comunitarios se decanta por reducir o retirar sus tropas de Afganistán, en contraste con el 62 por ciento de estadounidenses que se inclina por aumentarlas o mantenerlas en su nivel actual.

El estudio señala que, desde la llegada del presidente estadounidense, Barack Obama, al poder en Estados Unidos, la imagen de este país y de las relaciones transatlánticas en España se ha invertido respecto a la de años precedentes. En tan solo un año, las percepción de los españoles sobre Estados Unidos ha pasado de ser de las más críticas de Europa a resultar significativamente favorable.

Los ciudadanos de España expresan una alta aprobación de la gestión de Obama en los asuntos internacionales, un 85 por ciento, frente al escaso once por ciento que cosechaba el anterior presidente, George W. Bush, indica el estudio, que detalla que también ha mejorado la valoración del liderazgo de este país en los asuntos internacionales, ya que el 18 por ciento lo consideraba deseable en 2008 frente al 42 por ciento registrado en 2009.

Los españoles también consideran que las relaciones transatlánticas han mejorado en el último año, un 47 por ciento en 2009 frente al nueve por ciento en 2008.

Por otro lado, un 77 por ciento de europeos aprueba la gestión del actual presidente estadounidense, Barack Obama, lo que contrasta con el 19 por ciento que aprobaba esta gestión en 2008 del ex presidente George W. Bush. Esta diferencia es aún mayor en España, donde el actual 85 por ciento de aprobación contrasta con el anterior once por ciento.

Además, cuatro de cada cinco europeos (79 por ciento), pero poco más de la mitad de los norteamericanos (54 por ciento), aprueban la gestión de Obama de los asuntos económicos internacionales en sus primeros meses en el poder.

El porcentaje de norteamericanos que se manifiestan muy preocupados por la situación económica (un 69 por ciento) es mayor que el de los ciudadanos de la UE (47 por ciento). El 74 por ciento de los ciudadanos de Estados Unidos frente al 55 por ciento de los países de la UE incluidos en el estudio afirman que la situación financiera familiar se ha visto afectada por la crisis económica. Los españoles perciben el impacto de la crisis en el ámbito familiar por encima de la media europea (el 64 por ciento de españoles percibe que la situación financiera de su familia se ha visto muy afectada o algo afectada).

Respecto al cambio climático, los ciudadanos de ambos lados del Atlántico se declaran preocupados por el cambio climático, pero los de la Unión lo hacen de forma más acusada que los de Estados Unidos (el 84 y 65 por ciento, respectivamente). Más de dos tercios de la población de la UE creen que debería hacerse todo lo posible para luchar contra el cambio climático, incluso si esto hace que el crecimiento económico sea más lento (un 69 por ciento de entrevistados). En España, el 76 por ciento está de acuerdo con esta idea.

El estudio recoge los resultados de 13.000 entrevistas realizadas en Estados Unidos y doce países europeos del 9 de junio al 1 de julio de 2009, y en él también se estudia la adhesión de Turquía a la UE, algo que para el 42 por ciento de los países de la Unión no es algo bueno ni malo, aunque un 54 por ciento responde que será bastante probable que Turquía entre en la Unión.

Clic aquí para leer el post completo

La Corte Penal Internacional investiga posibles crímenes de guerra en Afganistán

Afganistán firmó el tratado que estableció la CPI, con sede en La Haya, y señala que cualquier crimen de guerra cometido en su territorio por afganos o extranjeros es de interés de la corte, dijo a periodistas el fiscal jefe, el argentino Luis Moreno Ocampo.

Reuters para Yahoo! Noticias, España

El fiscal jefe de la Corte Penal Internacional dijo el miércoles que estaba reuniendo información sobre posibles crímenes de guerra cometidos por soldados de la OTAN e insurgentes en Afganistán.

Afganistán firmó el tratado que estableció la CPI, con sede en La Haya, y señala que cualquier crimen de guerra cometido en su territorio por afganos o extranjeros es de interés de la corte, dijo a periodistas el fiscal jefe, el argentino Luis Moreno Ocampo.

"Lo que estamos tratando de evaluar son (...) diferentes tipos de alegatos, incluyendo ataques masivos, daño colateral excediendo lo que se considera apropiado, y tortura", señaló.

Moreno Ocampo dijo que la CPI recibió "alegatos de muchas fuentes diferentes" que estaba investigando en Afganistán. Si el examen preliminar muestra indicios, se realizará una investigación completa.

También dijo que la corte continuaba reuniendo información sobre posibles crímenes de guerra cometidos durante el ataque israelí a la Franja de Gaza en diciembre y enero, la situación en Colombia y la guerra entre Rusia y Georgia el año pasado.

Moreno Ocampo agregó que su examen preliminar de las denuncias de crímenes de guerra en Afganistán era "extremadamente complejo" y consumía mucho tiempo debido a la dificultad de recabar información.

Sin embargo, destacó que las organizaciones no gubernamentales activas en el país lo han ayudado.

El fiscal declinó entregar detalles sobre los incidentes que la CPI está investigando, pero dijo que los responsables examinaban las acciones de las fuerzas de coalición, talibanes y Al Qaeda.

También comentó que no había certeza de si pedirían a la corte acusar a alguien.

"Antes de abrir una investigación, mi oficina tiene el deber de hacer un examen preliminar para definir exactamente si debo abrir una investigación o no", explicó Moreno Ocampo.

La semana pasada, un ataque aéreo de la OTAN en Afganistán mató a una gran cantidad de civiles. El presidente afgano Hamid Karzai describió el ataque como un gran "error de juicio".

Clic aquí para leer el post completo

Más de la mitad de los ciudadanos de Reino Unido se oponen a la misión militar en Afganistán

Más del 70 por ciento de las personas encuestadas defendieron que la principal misión del Ejército debería ser defender el territorio británico y a sus ciudadanos. Sólo el 2 por ciento ve importante que los militares se impliquen en la reconstrucción de países afectados por una guerra.

Europa Press para Yahoo! Noticias, España

Más de la mitad de los británicos se oponen a la misión militar que se desarrolla en Afganistán, los mismos que piensan que el Ejército nunca debería haberse desplegado en la convulsa provincia de Helmand, en el sur del país centroasiático, según un sondeo publicado hoy por el diario 'The Times'.

Pese a los discursos recurrentes del primer ministro Gordon Brown, el 53 por ciento de las 2.000 personas entrevistadas rechazaron las razones esgrimidas por el Gobierno para mantener el despliegue en Helmand. En este sentido, sólo el 6 por ciento se mostró "rotundamente de acuerdo" con el envío de 9.000 soldados, mientras que un 19 por ciento declaró estar "de acuerdo", según la encuesta elaborada por ICM Research.

Aún mayor era el malestar de la sociedad por la campaña militar emprendida en Irak, a la que se oponían el 60 por ciento de los entrevistados. En cambio, sólo el 20 por ciento se mostró de acuerdo con los seis años que duró el despliegue, gracias al cual Reino Unido se convirtió en el más firme aliado de Estados Unidos en la zona.

En el marco de este descontento generalizado, más del 70 por ciento de las personas encuestadas defendieron que la principal misión del Ejército debería ser defender el territorio británico y a sus ciudadanos. Sólo el 2 por ciento ve importante que los militares se impliquen en la reconstrucción de países afectados por una guerra y un 1 por ciento alaba la capacidad de las fuerzas para entrenar a otros ejércitos.

No obstante, el Ejército aparentemente no es una institución tan mal vista como se podría desprender de los porcentajes del sondeo publicado por 'The Times'. Así, el 64 por ciento de los británicos apoyaría que un hijo suyo se alistase en las Fuerzas Armadas.

Clic aquí para leer el post completo

Periodistas afganos responsabilizan a las tropas de la OTAN de la muerte de un compañero periodista

El periodista e intérprete Sultan Munadi murió el miércoles cuando se encontraba con el reportero Stephen Farrell. Munadi quedó atrapado en medio de un tiroteo, pero Farrell sobrevivió. El Club de Medios de Aghanistán, un grupo de periodistas que colaboran con medios internacionales criticó también a los comandos de la OTAN por abandonar el cuerpo de la víctima mientras rescataban a un periodista extranjero.

Associated Press para Yahoo! España, Noticias

Un grupo de periodistas afganos acusó el jueves a las tropas de la OTAN de la muerte de un colega secuestrado, ocurrida durante la operación de rescate en la que se pretendía liberarlo junto con un reportero del diario New York Times.

El periodista e intérprete Sultan Munadi murió el miércoles cuando se encontraba con el reportero Stephen Farrell. Munadi quedó atrapado en medio de un tiroteo, pero Farrell sobrevivió.

El Club de Medios de Aghanistán, un grupo de periodistas que colaboran con medios internacionales criticó también a los comandos de la OTAN por abandonar el cuerpo de la víctima mientras rescataban a un periodista extranjero.

Durante la operación también murió un efectivo británico y las fuerzas partieron con su cuerpo. El grupo calificó como "inhumano" el hecho de abandonar a Munadi.

La organización de medios condenó también al Talibán por secuestrar a ambos la semana pasada en el norte de Afganistán.

Un grupo de periodistas locales colocó flores en la tumba de Munadi en Kabul. Los reporteros acusaron a las fuerzas internacionales de comenzar una operación militar sin agotar otras vías de rescate.

Clic aquí para leer el post completo

miércoles, 9 de septiembre de 2009

La Guerra de Afganistán en TVE - 08/09/09

TVE no dedicó ni cinco minutos a Afganistán, sumando el tiempo de información sobre esta guerra emitido en el TD1 de las 15:00h y en el TD2 de las 21:00h

Clic aquí para leer el post completo

martes, 8 de septiembre de 2009

Dos muertos en un atentado suicida con coche bomba junto al aeropuerto de Kabul

"Ha habido un atentado suicida frente a la puerta principal de la ISAF en el aeropuerto de Kabul", dijo a Efe un portavoz de las tropas internacionales poco después de la explosión. El suicida se aproximó al aeródromo en el vehículo que hizo estallar a las puertas de la sección militar del aeropuerto, remodelado en los últimos años con ayuda japonesa.

EFE para Yahoo! España, Noticias

Al menos dos personas han muerto y seis resultaron heridas en un ataque suicida con un coche bomba registrado esta mañana fuera del aeropuerto de Kabul, según informaron fuentes oficiales afganas y de la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF).

"Ha habido un atentado suicida frente a la puerta principal de la ISAF en el aeropuerto de Kabul", dijo a Efe un portavoz de las tropas internacionales poco después de la explosión.

El suicida se aproximó al aeródromo en el vehículo que hizo estallar a las puertas de la sección militar del aeropuerto, remodelado en los últimos años con ayuda japonesa.

El portavoz del Ministerio afgano de Interior, Zemarai Bashary, dijo que dos personas murieron y otras seis resultaron heridas en el ataque, una explosión que pudo escucharse en gran parte de la capital y que obligó a las autoridades a acordonar la zona.

El aeropuerto de Kabul, situado en las estribaciones orientales de la ciudad, incluye tanto instalaciones civiles como militares, y es usado como base por la ISAF en sus operaciones contra los talibanes, que ya lanzaron proyectiles en agosto contra el centro.

Kabul es una ciudad tomada por las fuerzas de seguridad, pero los insurgentes lograron en agosto atentar contra el cuartel general de la ISAF y contra un convoy militar en la carretera de Jalalabad, a las afueras de la capital.

Clic aquí para leer el post completo

La ISAF asume que mató e hirió a civiles en Kunduz y nombra un equipo investigador

El ataque tuvo lugar el pasado 3 de septiembre en el distrito de Chahar Dara, y desde el principio varios portavoces afganos informaron de la muerte de varias decenas de insurgentes, pero admitieron a la vez que también había civiles. El bombardeo tenía como objetivo destruir dos camiones de combustible robados horas antes por los talibanes, aprovechando que los vehículos habían quedado atascados cerca del río Kunduz. Según los primeros indicios, los oficiales alemanes al cargo pensaron que no había civiles en la zona, sin saber que los insurgentes habían dado el visto bueno a los lugareños para que se llevaran el combustible de los vehículos.

EFE para Yahoo! España, Noticias


La Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF) reconoció hoy que el bombardeo del viernes en Kunduz, en el norte afgano, "mató e hirió" a civiles, y anunció el nombramiento formal de un equipo para investigar los hechos.

El jefe de las tropas internacionales en el país, Stanley McChrystal, ha nombrado un equipo investigador encabezado por el general canadiense C. S. Sullivan y formado por un oficial de EEUU, uno alemán, y un asesor legal, informó la organización en un comunicado.

"Una evaluación inicial realizada en el lugar por McChrystal y varios miembros de su equipo concluyeron que civiles habían muerto y resultado heridos en el bombardeo", afirmó la nota.

El ataque tuvo lugar el pasado 3 de septiembre en el distrito de Chahar Dara, y desde el principio varios portavoces afganos informaron de la muerte de varias decenas de insurgentes, pero admitieron a la vez que también había civiles.

El bombardeo tenía como objetivo destruir dos camiones de combustible robados horas antes por los talibanes, aprovechando que los vehículos habían quedado atascados cerca del río Kunduz.

Según los primeros indicios, los oficiales alemanes al cargo pensaron que no había civiles en la zona, sin saber que los insurgentes habían dado el visto bueno a los lugareños para que se llevaran el combustible de los vehículos.

Los talibanes han publicado una lista con 79 nombres de víctimas, entre las cuales hay 27 menores de edad, y han negado que hubiera insurgentes entre los fallecidos.

Según la ISAF, los trabajos de los oficiales al cargo de investigación llevarán varias semanas y serán realizados en coordinación con otro equipo nombrado y enviado por el presidente afgano, Hamid Karzai.

"Qué error de juicio. Más de 90 muertos por un simple camión, que además estaba inmovilizado en el lecho de un río", se indignó Karzai en una entrevista publicada ayer por el diario francés "Le Figaro".

Los resultados de la investigación serán ahora compartidos con las autoridades afganas y las alemanas.

Clic aquí para leer el post completo

Entrevista a Hamid Karzai: "Estados Unidos fracasará si busca instalar un gobierno de marionetas"

La gente ha votado igual que en 2004. Afganistán es una sociedad tradicional, tribal. La gente vota de forma colectiva. Bloques enteros de votos han llegado a mi nombre o al de Abdulá. Lo que resulta muy decepcionante es la falta de respeto que han mostrado los medios de comunicación británicos y estadounidenses sobre estas elecciones. [...] En Afganistán las marionetas nunca han traído suerte a sus dueños extranjeros. Los imperios británico y soviético lo intentaron, y fracasaron estrepitosamente. Espero que los estadounidenses no lo intenten.
Renaud Girard desde Afganistán en EDA/Le Figaro para ABC


El presidente afgano, Hamid Karzai, nos habla de las a menudo tensas relaciones con sus aliados estadounidenses y británicos.

-¿Se puede afirmar que ha sido reelegido como presidente de Afganistán?

-Eso espero. Yo creo que sí.

-¿Cree innecesaria una segunda vuelta?

-Si el pueblo afgano ha decidido que no la haya, no la habrá. Pero si el recuento final indica que es necesaria, tendrá lugar. En 2004 obtuve el 54,5% de los votos en la primera vuelta gracias al apoyo del sur, de Kabul y de Herat. Esta vez me he beneficiado del apoyo adicional de la comunidad uzbeka y de gran parte de los hazaras y de los tayikos. Cuento con que mis resultados mejorarán.

-Su principal oponente, Abdulá Abdulá, habla de un fraude masivo...

-En el transcurso de mis últimos siete años en el poder, la prensa occidental me ha acusado constantemente de ser demasiado tolerante, demasiado complaciente. Voy a seguir siendo así. Y no responderé a los comentarios de Abdulá. Esto son unas elecciones: habrá un vencedor y un perdedor. Si soy yo el perdedor, también me amargaré.

La gente ha votado igual que en 2004. Afganistán es una sociedad tradicional, tribal. La gente vota de forma colectiva. Bloques enteros de votos han llegado a mi nombre o al de Abdulá.

Lo que resulta muy decepcionante es la falta de respeto que han mostrado los medios de comunicación británicos y estadounidenses sobre estas elecciones. Piensen en los 22 colaboradores de la Comisión Electoral que han perdido la vida en este proceso democrático deshonrado por los talibanes. Piensen en los policías afganos y en los soldados de la OTAN asesinados. Estos periodistas intentan deslegitimar al futuro Gobierno afgano. Si esta manipulación mediática tiene como objetivo instalar un Gobierno de marionetas, no funcionará. En Afganistán, las marionetas nunca han traído suerte a sus dueños extranjeros. Los imperios británico y soviético lo intentaron, y fracasaron estrepitosamente. Espero que los estadounidenses no lo intenten, porque se arriesgarían a correr la misma suerte.

-Usted lleva en el poder siete años y medio. ¿Cuáles han sido sus éxitos y sus fracasos?

-Mi gobierno ha devuelto Afganistán a los afganos. Comunistas, muyahidines, religiosos, no religiosos, hombres, mujeres, ricos, pobres... Todos han vuelto a Afganistán. Los afganos pobres, millones de los cuales estaban refugiados en Pakistán y en Irán, han regresado a sus pueblos. Los afganos ricos de Europa y de Estados Unidos han vuelto al país, donde buscan enriquecerse aún más. Hemos reestablecido un Estado, un Tesoro público. En 2002, Afganistán tenía sólo 180 millones de dólares en reservas de cambio. Hoy tiene 3.700 millones. En 2002, los afganos utilizaban cinco monedas distintas. Hoy sólo utilizan el afgani, cuyo cambio es estable. Miles de niños y niñas han sido escolarizados. La educación superior progresa. La libertad de prensa es total y a veces hasta roza el límite de la anarquía. Afganistán ha reconstruido su economía. Ésos han sido nuestros éxitos.

Pero no hemos logrado traer la paz a todo el territorio, no hemos vencido al terrorismo. Comparto esa responsabilidad con la comunidad internacional. ¿Cuál es mi pena más grande ahora mismo? Todas estas muertes, tanto de soldados de la OTAN como de civiles afganos.

-¿Qué espera usted de los primeros cien días de su nuevo mandato?

-Primero habría que formar un equipo ministerial de mejor calidad. Luego, restablecer la confianza con los Gobiernos extranjeros, sobre todo con estadounidenses y británicos. Afganistán es su socio. Pero en esta alianza exigimos dignidad, respeto y seguridad. Sólo se ganará la guerra contra el terrorismo si los afganos se vinculan plenamente a ella.

-¿Qué medidas tomará para entablar un diálogo de reconciliación nacional con los talibanes?

-Es algo que voy a hacer en estos cien días. He notado un cambio de actitud del presidente Obama con respecto a su predecesor. Pero cuidado (y esto es algo que tiene que quedar muy claro a Arabia Saudí), no habrá diálogo con los talibanes que no renuncien a sus vínculos con Al Qaida o que se nieguen a reconocer la Constitución afgana.

-¿Daría usted salvoconductos a talibanes «políticos» para que vengan a negociar a Kabul?

-A partir de mañana mismo.

-¿Qué piensa de la nueva estrategia propuesta por el general McChrystal a la Casa Blanca?

-Vino a exponérmelo personalmente. Proteger a la población afgana en vez de asesinar al mayor número de talibanes posible: eso lo apruebo. Por el contrario, mi opinión difiere de la suya en el momento en que compara la guerra contra el terrorismo con la contrainsurrección. La insurrección es algo que no tiene absolutamente nada que ver con el terrorismo, es un asunto interno afgano. Concentrémonos en la guerra contra los terroristas y sus ramificaciones internacionales.

-Se acusa a su hermano Walid Karzai, presidente del Consejo Regional de Kandahar, de ser un traficante de opio...

-Dos meses antes de las elecciones de 2004, discutí con los embajadores estadounidense y británico, que querían imponerme la destrucción de campos de adormideras. Yo me opuse, argumentando que provocarían una sublevación campesina comparable a la que tuvo lugar contra los soviéticos. Dos días después, «The New York Times» publicó un artículo en el que se afirmaba que mi hermano era traficante de droga. Nadie aportó pruebas.

-La CIA acusa al general Fahim, al que designó vicepresidente, de traficar a gran escala...

-No es un ataque a Fahim Khan, es un ataque contra mí. Antes de que fuera candidato, los estadounidenses comían y jugaban al «buzkashi» con él, y visitaban su granja del Panshir. Hoy lo abandonan. Los estadounidenses atacan a Karzai porque les gustaría que fuera más dócil. Un error. Es en interés suyo que Afganistán tenga un presidente respetado por su pueblo.

Clic aquí para leer el post completo

Yo también quiero ver la Guerra de Afganistán en TVE



Decenas de civiles han muerto en Afganistán, tiroteados o bombardeados por Ejércitos de la OTAN. Y nuestras tropas han sido atacadas, viéndose obligadas a matar a trece insurgentes (¿delincuentes? ¿talibanes? ¿personas?). Lo normal en una misión humanitaria. Ante la virulencia del conflicto, el Gobierno español se plantea enviar más soldados a ese país. No es el único lugar del planeta que necesita atención: ahí tenemos a Somalia, Sierra Leona, Haití, Liberia... Pero sí es el único que ocupa un lugar estratégico junto al mar Caspio, la nueva fuente de petróleo y gas natural más importante del mundo. Enviar más soldados a Afganistán es una decisión humanitaria, solidaria y sabia, puesto que sacamos pecho ante nuestros amigotes del Atlántico Norte arriesgando las vidas de soldados españoles... aunque cada vez menos: el 37% de los soldados reclutados este año por nuestro Ejército son inmigrantes.

Si las putas subsaharianas se hiciesen legionarias, o infantes de marina, es muy posible que obtuviesen la nacionalidad española y pudiesen pasearse por las Ramblas con la cabeza bien alta. Los mismos policías municipales que ayer las detuvieron de mala manera, mañana se pondrán firmes al saludarlas. Pero hasta que no llegue ese momento me conformo con recibir imágenes. De la guerra de Afganistán, digo.

Ustedes sabrán que el Gobierno, cuando quiere blanquear su imagen bélica, financia viajes de periodistas y televisiones a los países en conflicto donde presta sus servicios el Ejército español. De esos viajes salen reportajes promocionales que televisiones y periódicos nos venden como información. No se dejen engañar. Son sólo políticos en campaña, posando en la cola del rancho o junto a un sonriente grupo de mujeres paracaidistas. Marketing. La guerra es otra cosa. Es lo que está pasando ahora en Afganistán. Seguramente por eso me gustaría ver en alguna cadena imágenes de los soldados españoles pegando tiros, arrastrando a los heridos, identificando cadáveres afganos... La guerra. La realidad.

En nuestros informativos es difícil, si no imposible, ver imágenes de esta nueva guerra. No las de promoción gubernamental, sino aquellas con sangre, miembros arrancados, ciudades destrozadas, familias rotas, niños muertos... Estoy preparado para eso, y para sentir dolor y nauseas. Los medios no deberían negarnos imágenes duras de Afganistán: añaden toneladas de valiosa información a la aseada y pulcra imagen que el Gobierno ha querido dar del conflicto.

Clic aquí para leer el post completo