Refugiados afganos en Pakistán vuelven a su país

Se prevé que 130.000 refugiados afganos en Pakistán regresarán este año a su tierra natal, duplicando la cifra de 2009. Pero no es solamente la nostalgia lo que explica este fenómeno. También está la discriminación.

Ashfaq Yusufzai para IPS Noticias

Muchos de los refugiados dicen que los pakistaníes --tanto los funcionarios como los ciudadanos comunes-- han dejado en claro que no son bienvenidos, y cada vez les hacen la vida más difícil.

"El gobierno hace todo para acosar a los refugiados afganos", dijo Dost Mohammad, un reconocido líder de afganos que vivía en el campamento de refugiados de Shamshalo, en Peshawar, cerca de la frontera pakistaní con Afganistán.

"Somos personas pobres y la comunidad internacional no debería" abandonarnos, agregó.

Jamila Bibi, de 44 años, teme que sus hijos mueran de inanición. Según ella, pronto tendrá que ganarse la vida mendigando.

Antes "trabajé como empleada doméstica. Pero ahora las comunidades locales son reticentes a ofrecer trabajo a mujeres afganas", destacó.

En 1979, la invasión soviética a Afganistán desató una emigración de más de cinco millones de afganos hacia Pakistán, que se resistía a recibirlos. Hasta hace tres años, había 24 campamentos que alojaban a esos refugiados, pero el gobierno pakistaní los clausuró cuando la comunidad internacional le retiró su apoyo.

Datos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) revelan que desde 2002 más de 3,5 millones de refugiados afganos en Pakistán han vuelto a su país. Se espera que este año otros 130.000 sigan sus pasos, bajo el programa de repatriación voluntaria impulsado por el foro mundial. Esa cifra duplicaría a la registrada el año pasado.

No es ningún secreto que a Pakistán, que no firmó la Convención de las Naciones Unidas sobre el Estatuto de los Refugiados, de 1951, no le entusiasma ser el anfitrión de los refugiados durante demasiado tiempo.

Sin embargo, el país tiene un acuerdo tripartito con Afganistán y el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (Acnur) para permitir que refugiados afganos registrados como tales permanezcan en el país hasta diciembre de 2012.

La Autoridad Nacional de Bases de Datos y Registros de Pakistán, que cuenta con asistencia financiera y técnica de Acnur, pudo registrar a unos dos millones de refugiados afganos en 2007.

Según la ONU, Pakistán todavía tiene 1,3 millones de refugiados afganos registrados. La mayoría de ellos viven en Khyber Pakhtunkhwa, que antes se llamaba Provincia de la Frontera Noroccidental, pero también los hay en centros urbanos del país.

Un portavoz de Acnur en Peshawar dijo que los refugiados ya fueron informados sobre la extensión de su permanencia legal en Pakistán, siempre y cuando posean tarjetas de registro.

"No vamos a obligarlos" a volver a su país, declaró a IPS Najamuddin Khan, ministro federal para las regiones fronterizas.

El ministro de Información de Khyber Pakhtunkhwa, Mian Iftikhar Hussain, señaló que no es verdad que los afganos estén siendo maltratados. "Hemos estado sufriendo debido a la presencia de afganos, pero no tomaríamos ninguna medida contra quienes poseen documentos válidos para permanecer aquí", dijo.

Con la palabra "sufriendo", Hussein se refería aparente y parcialmente a la percepción popular de que los refugiados afganos han ocupado muchos puestos de trabajo que correspondían a los ciudadanos del lugar, porque aceptan salarios más bajos.

Sin embargo, Hussain también dijo: "No permitiremos que los delincuentes se queden aquí".

"Tenemos estadísticas que muestran que 45 por ciento de los delitos son cometidos por afganos", enfatizó el oficial de policía Mohammad Rafiq.

"Ellos comenten delitos y se escapan a Afganistán, donde no pueden ser rastreados", agregó.

Los delitos presuntamente cometidos por refugiados afganos en Pakistán van desde robos hasta asesinatos.

Sin embargo, muchos refugiados sienten que son castigados aunque no hayan incurrido en ninguna falta.

Dicen que desde que se cerraron los campamentos de refugiados en 2007, la policía los acosa constantemente en relación a sus documentos. La mayoría de los refugiados se han visto obligados a vivir en chozas improvisadas y a aceptar cualquier trabajo para poder comer.

Rehmat Shat, por ejemplo, dijo que los 55 dólares que cobra mensualmente como guardia nocturno en la casa de una familia no le alcanzan para mantener a la suya.

"Mis dos hijos venden verduras para complementar mis ingresos", explicó.

Las tres hijas de Mirza Mohammad --Samia, de 10 años, Rabia, de ocho, y Jaweria, de seis-- la acompañan cada vez que recorre el vecindario, al amanecer, para recoger la basura.

"Algunas personas nos dan dinero en efectivo y el pan y el hielo que les quedaron. Pero otras no", dijo la descalza Rabia.

Pero, pese a las dificultades de la vida de los refugiados en Pakistán, muchos afganos dicen que, si pueden, prefieren quedarse en este país.

"No podemos irnos debido al caos, la falta de empleo, la mala calidad de la educación y de los centros de salud en nuestro país", dijo Shah.

El taxista Jalawan Khan, de 35 años, agregó: "El gobierno debería compadecerse de nosotros. Vinimos aquí escapando de sucesivos años de guerra, hambruna y sequía".

Sin embargo, algunos miembros de la familia de Khan han vuelto a Afganistán. De hecho, él envía parte de sus ingresos a su madre, que ahora vive en su natal provincia afgana de Khost.

No obstante, para Khan es cada vez más difícil brindar por lo menos dos comidas diarias a su esposa e hijos. "Mi padre tenía un muy buen negocio (de alfombras) en el campamento de Kacha Garhi. Pero ahora la situación es extremadamente mala", dijo Khan.

"De todos modos yo me quedo, porque quiero educar a mi hijo aquí, en Peshawar", explicó.

Clic aquí para leer el post completo

Clic aquí para volver al extracto

Gran Bretaña cederá el control de una mortífera zona de Afganistán a EEUU

Gran Bretaña cederá antes de fin de año a Estados Unidos el control del violento distrito de Sangin, en el sur de Afganistán, donde se han registrado casi un tercio de las bajas sufridas por las tropas de este país, confirmó este miércoles el ministro de Defensa Liam Fox.

AFP para Yahoo! Noticias

Fox explicó en la Cámara de los Comunes que la fuerza internacional reestructurará sus fuerzas en todo el suroeste de Afganistán para "consolidar una brigada estadounidense en el norte de (la provincia de) Helmand que asuma la responsabilidad de la seguridad de Sangin este mismo año".

"Esto simplificará las actuales disposiciones de mando y permitirá una reorganización de las tropas británicas para reforzar los progresos en los distritos clave del centro de la provincia de Helmand", agregó el ministro.

Fox justificó esta reorganización diciendo que la llegada de más de 18.000 'marines' estadounidenses de refuerzo enviados por el presidente norteamericano Barack Obama permitía un reparto "mejor y más realista" de las tareas en el interior de la coalición.

Recordó que tanto él como el primer ministro, David Cameron, que encabeza el gobierno de coalición desde mayo pasado, siempre han defendido que las tropas británicas en esta conflictiva provincia estaban demasiado "dispersas" para poder luchar de una manera eficaz contra la insurgencia.

Estados Unidos asumirá por tanto el control del norte y del sur de Helmand y Gran Bretaña del centro con el apoyo de las tropas danesas y estonias.

Los británicos ya transfirieron el pasado 1 de junio al general estadounidense Richard Mills el mando de todas las tropas de la Fuerza de Asistencia a la Seguridad (ISAF) de la OTAN en la provincia de Helmand, uno de los bastiones más resistentes de los talibanes.

Gran Bretaña, que con 9.500 hombres tiene con el segundo mayor contingente detrás del de Estados Unidos, cuenta con unos 8.000 en la provincia de Helmand, entre ellos un millar de infantes de marina en el conflictivo Sangin. Sin embargo, en ese distrito se registraron casi una tercera parte de las 312 bajas británicas que las tropas sufrieron desde el comienzo de la intervención de la fuerza internacional liderada por Estados Unidos en el país a finales de 2001, es decir, 99.

El ministro rindió homenaje este miércoles a los "enormes progresos" realizados por las tropas británicas en Sangin y señaló que gracias a sus "esfuerzos y sacrificios" la provincia de "Helmand en su totalidad es ahora un lugar más seguro".

Unos 300 soldados de un batallón de reserva establecido en este momento en Chipre serán enviados temporalmente para reforzar la transición en Sangin, que se espera esté terminada en octubre.

El traspaso del control de la zona a los estadounidenses debería suscitar alivio en una Gran Bretaña inquieta por el creciente número de muertos, pero también indignación de quiénes se preguntarán si el sacrificio valió la pena, sin contar con que podría ser interpretado como un principio de retirada.

Los talibanes expresaron este miércoles su satisfacción por la retirada, que "marca el inicio de la derrota de las fuerzas británicas en Afganistán", eclaró a la AFP un portavoz leyendo lo que presentó como un comunicado de su líder, el mulá Omar. "Los derrotamos en Sangin. Pronto los derrotaremos en el resto del país", agregó en Kabul precisando que los estadounidenses se "enfrentarán al mismo destino".

Para la coalición civil contra la guerra Stop the War el anuncio es una "admisión tácita del fracaso" de esta intervención y "una retirada" aunque, según ella, el gobierno y el ejército "traten de negarlo".

Clic aquí para leer el post completo

Clic aquí para volver al extracto

Malalai Joya: "Obama está siendo igual o peor que Bush"

Activista afgana que critica tanto a los talibanes como a los muyahidines y a las tropas extranjeras [...] "He sufrido cinco atentados y cada vez corro más peligro. Llevo guardaespaldas, cambio de casa a menudo y tengo que llevar un burka. [...] El Ejército español sigue la filosofía de EE.UU., que defiende que están haciendo algo bueno por Afganistán. Pero no es así. Si el Gobierno de España hiciera lo correcto, no negociaría con los talibanes y nos daría apoyo democrático. Un país nunca llegará a la democracia a través de una ocupación"

Patricia Martín para El Periódico de Catalunya

Malalai Joya es el seudónimo de una activista afgana que critica tanto a los talibanes como a los muyahidines y a las tropas extranjeras. La semana pasada presentó en España el libro Una mujer contra los señores de la guerra, en el que denuncia la presencia de criminales de guerra en el Parlamento afgano. Dice que matar a una mujer en su país tiene el mismo valor que «matar a un pájaro».

–¿Cómo es su vida en Afganistán?

–Ha cambiado mucho desde que me expulsaron del Parlamento. He sufrido cinco atentados y cada vez corro más peligro. Llevo guardaespaldas, cambio de casa a menudo y tengo que llevar un burka.

–¿Cómo se siente bajo el burka?

–Es horrible, pero me da seguridad. Salva muchas vidas y protege a las afganas de sufrir violaciones.

–¿A quiénes denomina señores de la guerra?

–A los fundamentalistas muyahidines que estuvieron en el poder de 1992 a 1996. Son muy parecidos a los talibanes, porque son marionetas dirigidas por otros gobiernos y son capaces de asesinar, masacrar e incluso violar a niños de 4 años. Para llegar al poder destruyeron la unidad de Afganistán. En lugar de barba y turbante, visten al modo occidental pero, como los talibanes, cometen crímenes contra las mujeres en nombre del islam.

–¿Cuántos son en el Parlamento?

–Hay informes que dicen que el 80% de los diputados son muyahidines, pero yo creo que son el 90%.

–¿Qué opina de la labor desempeñada por las tropas españolas?

–El Ejército español sigue la filosofía de EEUU, que defiende que están haciendo algo bueno por Afganistán. Pero no es así. Si el Gobierno de España hiciera lo correcto, no negociaría con los talibanes y nos daría apoyo democrático. Un país nunca llegará a la democracia a través de una ocupación. Barack Obama, que está siendo igual o peor que Bush, dice que la guerra en Irak es mala y la de Afganistán es adecuada, pero ¿cuál es la diferencia?

–¿La sociedad afgana colabora en los ataques a las tropas?

–Las tropas son víctimas de la política incorrecta de sus gobiernos. Los soldados que se niegan a ir porque no quieren ser criminales de guerra son encarcelados, pero son los verdaderos héroes para nosotros. Siento las muertes de soldados, pero es lógico que la gente les odie por haber invadido mi país. Los afganos meten en el mismo saco a los talibanes, las tropas y los señores de la guerra.

–¿Cuál es la solución?

–Soluciones hay muchas y ninguna pasa por la invasión. Si continúa, la resistencia será cada vez mayor. La paz pasa por dejar de respaldar a los señores de la guerra, apoyar una verdadera democracia y ejercer más presión sobre los países que apoyan a los talibanes. Y lo principal para lograr una verdadera emancipación es que se promueva la educación de los afganos.

Clic aquí para leer el post completo

Clic aquí para volver al extracto

Junio de 2010, el mes más letal para las fuerzas de la OTAN en Afganistán, con 79 soldados muertos

En los últimos tiempos mueren diariamente una media de entre tres y cuatro soldados extranjeros. Pero en lo que va de mes, con la del miércoles es la tercera vez en que caen diez en un solo día. Junio no ha acabado pero las bajas aliadas superan las del tramo de julio a octubre de 2009, que hasta ahora destacaba por ser el más mortífero para EEUU y sus aliados en el terreno.

Agencias para Gara

Los talibán anunciaron ayer que seguirán la lucha tras la destitución del general Stanley McChryistal por parte del presidente de EEUU, Barack Obama, y su sustitución por el general David Petraeus al frente de la ocupación en Afganistán.

"No nos importa quién manda, McChrystal o Petraeus. Nuestra posición es clara. Seguiremos combatiendo a los extranjeros hasta su retirada", declaró a la agencia AFP Yusuf Ahmadi, portavoz habitual de la comandancia talibán.

Se trata de la primera reacción oficial de la resistencia afgana tras la grave crisis generada en EEUU por las confesiones del general destituido. Una crisis que no pocos han comparado con la destitución del general MacArthur por el entonces presidente Truman y que coincide -o no tanto- con un momento crítico para los planes de Obama.

Con 79 soldados muertos en tres semanas -10 de ellos el pasado miércoles-, junio de 2010 es ya con diferencia el mes más mortífero para los ocupantes en los ocho años y medio largos de campaña militar afgana.

En los últimos tiempos mueren diariamente una media de entre tres y cuatro soldados extranjeros. Pero en lo que va de mes, con la del miércoles es la tercera vez en que caen diez en un solo día.

Junio no ha acabado pero las bajas aliadas superan las del tramo de julio a octubre de 2009, que hasta ahora destacaba por ser el más mortífero para EEUU y sus aliados en el terreno.

- Balance de McChrystal.

Diplomáticos de los países aliados no han escatimado elogios para la estrategia del destituido general de cuatro estrellas.

"Antes de McChrystal, esto era un corral lleno de pollos sin cabeza corriendo de un lado para otro. Hoy todo el mundo va en una misma dirección", señala uno de ellos protegido por el anonimato en Kabul. "McChrystal era el mejor comandante de la OTAN que ha conocido Afganistán. Y el problema es que era seguramente el único capaz de poner en marcha el plan" u hoja de ruta que diseñó el propio general cuando fue nombrado para el puesto en 2009.

No opina lo mismo Abdul Jalil, funcionario municipal de Kandahar, bastión y símbolo de la resistencia talibán. "Desde su llegada, los combates se han recrudecido. El Gobierno sigue sin tener bajo control Kandahar y hay cada vez más distritos en manos de los talibán". Nadie duda de que 2010 será, al ritmo actual y para los ocupantes, el peor año de la campaña militar iniciada en octubre de 2001. Y eso que 2009 batió todos los records con 520 bajas militares.

Stephen Biddle, analista de Nueva York, lo reconoce pero busca su lado "bueno", o simplemente macabro. "Es cierto que la destrucción ha aumentado. Pero podemos ganar", dice.

- Los mercenarios de Blackwater vuelven, si se fueron alguna vez.

La CIA ha firmado un contrato por valor de 100 millones de dólares con la compañía de mercenarios Blackwater Worldwide para que aseguren sus instalaciones en Afganistán y en otros escenarios de guerra.

El Departamento de Estado firmó la pasada semana un contrato para el suministro de servicios de protección en Afganistán con la compañía Xe.

Blackwater fue rebautizada como Xe tras haberse visto implicada en un sinfín de escándalos en Irak, en particular la muerte de decenas de civiles en Bagdad en setiembre de 2007. Washington le retiró el servicio de protección de sus diplomáticos en mayo de 2009.

El ministro iraquí de Interior ordenó en febrero la expulsión de 250 mercenarios de Blackwater presentes en el país en el momento del tiroteo sangriento en setiembre de 2007 en Bagdad. Se trataba de agentes de seguridad de la firma que estaban presentes en Irak en el momento en que cinco de sus "camaradas" abrieron fuego contra una multitud matando a al menos 17 personas.

Tras el escándalo, el Gobierno iraquí retiró la licencia de explotación a Blackwater, la mayor empresa de mercenarios utilizada por EEUU en Irak y cuyos contratos se elevaban a cientos de millones de dólares anuales. La firma perdió su contrato de protección de diplomáticos hace ahora poco más de un año.

Clic aquí para leer el post completo

Clic aquí para volver al extracto

ACNUR informa de que cada vez hay más menores afganos no acompañados que emigran a Europa

Más de 5.900 niños afganos, la mayoría varones, solicitaron asilo en Europa el año pasado, en comparación con los 3.380 que lo hicieron en 2008. [...] supusieron el 45 por ciento de las peticiones de asilo de menores no acompañados, casi tres veces las peticiones hechas por los somalíes, que suponen el segundo grupo. Hay muchos más niños afganos emigrando que no solicitan asilo. [...] no siempre reciben el apoyo que necesitan. Como resultado, suelen permanecer en manos de los traficantes de personas.

Europa Press

El Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) informó este lunes de que hay un número cada vez mayor de menores afganos que emigran solos a Europa exponiéndose a numerosos peligros y a abusos de Derechos Humanos, según un informe de esta agencia que presenta sus recomendaciones sobre cómo deberían responder los diferentes gobiernos a esta cuestión ya que, de acuerdo con este organismo, no siempre reciben la recepción que necesitarían.

Más de 5.900 niños afganos, la mayoría varones, solicitaron asilo en Europa el año pasado, en comparación con los 3.380 que lo hicieron en 2008. El año pasado, los jóvenes procedentes de Afganistán supusieron el 45 por ciento de las peticiones de asilo de menores no acompañados, casi tres veces las peticiones hechas por los somalíes, que suponen el segundo grupo. Según ACNUR, hay muchos más niños afganos emigrando que no solicitan asilo.

El estudio de ACNUR examina las razones para su salida, las rutas que toman los niños y su recepción, y señala que, mientras una parte emigra directamente desde Afganistán, otros ya han vivido varios años en Irán o Pakistán.

Entre las razones que mueven a los menores a emigrar hacia Europa se encuentra el conflicto que se vive en su país y la falta de un espacio que los proteja en los países vecinos. Las experiencias de guerra y de violaciones de Derechos Humanos como el trabajo forzado y el secuestro, combinadas con la inseguridad, la pobreza, la inestabilidad política, las escasas perspectivas para su educación y la esperanza cada vez menor de un futuro mejor también están entre las razones para emigrar.

"Parece que Afganistán ha hecho la vista gorda al papel de los traficantes de personas en lo referente a la migración irregular, incluidos los niños. Los padres, familias y comunidades afganos han permitido y alentado la salida de sus hijos en viajes peligrosos", subraya el informe.

El estudio de ACNUR indica también que los jóvenes afganos que llegan a Europa no siempre reciben el apoyo que necesitan. Como resultado, suelen permanecer en manos de los traficantes de personas. "Estos niños se enfrentan a unas dificultades impactantes a lo largo del camino", afirmó la directora de ACNUR para Europa, Judith Kumin. "Pero sienten como una obligación hacia sus familias proseguir su viaje, por lo que son victimizados una y otra vez", añadió.

El informe de esta agencia de la ONU también apremia a los países europeos a que tengan en cuenta la deteriorada situación de la seguridad en diferentes partes de Afganistán. Donde el retorno a su país se contempla, debe evaluarse si éste se realiza en el mejor interés del niño. El documento también subraya que la localización de sus familiares, una recepción apropiada, unos tutores así como las oportunidades de integración a largo plazo son elementos importantes.

Clic aquí para leer el post completo

Clic aquí para volver al extracto

Las tropas españolas en Afganistán sufren 60 ataques talibán de los que Defensa no ha informado

Han combatido 21 veces, recibido 10 ataques con minas y han desactivado 30 bombas. En mes y medio de guerra sólo se informó del papel de la mujer y del apoyo logístico en Herat. La estrategia para controlar totalmente la ruta Lithium ha conllevado duros combates

Diego Mazón para La Razón

Desde mediados de abril a finales de mayo el contingente español en Afganistán ha desarrollado una intensa actividad muy alejada de la imagen de misión humanitaria que de aquella misión vende el Gobierno. En el marco de la estrategia del general McChrystal para Afganistán, las tropas españolas han llevado a cabo en ese periodo la operación «Come on II» para terminar de controlar la ruta Lithium, la carretera que une Qala-i-Now con Bala Murghab. La primera de las localidades acoge al Equipo de Reconstrucción Provincial español. La segunda es uno de los puntos más calientes de todo el oeste afgano.

El esfuerzo por hacerse con el control de la ruta no ha sido tarea fácil para los militares españoles. En apenas mes y medio, nuestros soldados han tenido que combatir 21 veces contra los insurgentes, según aseguraron fuentes militares a LA RAZÓN. Este dato hay que leerlo teniendo en cuenta, además, que si una patrulla sufre varios hostigamientos consecutivos se contabilizan como uno solo y no como diferentes ataques. A esto se unen otro tipo de ataques menos directos, menos de guerra convencional: en diez ocasiones, nuestras tropas han hecho frente a artefactos explosivos improvisados (IED, por sus siglas en inglés). Éstos son minas modificadas o reforzadas, o bombas caseras que estallan al paso de los blindados españoles, bien por activación al peso o mediante cables que se activan con un accionador. De la decena de IED que se han encontrado en sus patrullas, una de ellas causó heridas a un soldado el pasado 14 de abril. Junto a esto, las tropas españolas desplegadas, cuyo grueso lo compone ahora mismo la Legión, han tenido que desactivar una treintena de bombas trampa, tanto dirigidas a ellos mismos como a otras fuerzas de la coalición. Es decir, tres tipos de ataque distintos que suman cerca de sesenta acciones ofensivas de los talibán contra nuestras tropas.

Hay que destacar que en los 21 combates a los que han hecho frente, que según fuentes del contingente han sido en varias ocasiones de muy larga duración, las tropas no han sufrido ni una sola baja ni heridos, mientras que, según estas mismas fuentes, entre el enemigo han provocado en torno a una decena de bajas.

- Sólo uno de treinta.

De toda esta ofensiva, el Ministerio de Defensa sólo ha informado en una ocasión, el 14 de abril, cuando resultó herido un soldado al estallar un artefacto al paso de su vehículo Lince. Es el único de los que han padecido en un mes y medio que ha sido publicitado por el departamento de Carme Chacón. El equipo de Prensa de la ministra ha informado en abril y mayo de lo siguiente acerca de las actividades de nuestros soldados en Afganistán: el 3 y el 9 de abril, en lo prolegómenos de la operación, dos notas de prensa informaban de que «el contingente en Qala i Naw enseña español a alumnas afganas» y de que «militares españoles reparten ayuda humanitaria en localidades afganas»; el 13 de abril el departamento de Chacón señalaba que «militares españoles potencian el papel de la mujer en la sociedad afgana»; el 14 daba parte del herido por la explosión de un IED; el día 20 de ese mismo mes, otra nota de prensa relataba que «El Ejército afgano agradece el apoyo logístico de la FSB de Herat»; el 9 de mayo señalaba que «La población de Moqur celebra una “jirga” después de 30 años»; y por último, «el general jefe de ISAF visita a las unidades españolas en Sang-Atesh».

Esta profusión de notas de prensa no coincide demasiado con el discurso de las últimas comparecencias de Chacón, que ha endurecido los términos en los que habla de la misión. Ya se refiere a Afganistán como un «escenario de guerra», mucho más cercano a los hechos que aquí se relatan.

De estas notas es reseñable la celebración de la «jirga» en Moqur, no por la fiesta en sí sino por lo que conlleva y el lugar. Moqur es una población al sur del valle de Murgab, al extremo norte del cual se encuentra Bala Murgab. Ese valle es a estas alturas el único territorio puramente talibán de la provincia de Badghis, bajo responsabilidad española. El hecho de normalizar la actividad en Moqur es buena señal. En los próximos meses, la tercera fase de la operación «Come on» tratará de «limpiar» ese valle desde el norte y desde el sur en una operación conjunta hispano-afgana-estadounidense.

Hace un año y medio, la proporción de soldados españoles que se dedicaban a la reconstrucción frente a los que llevaban a cabo acciones de combate o patrullas era de «uno a uno». A día de hoy, y tras los incrementos de efectivos que ha llevado a cabo el Ejecutivo, la proporción se ha elevado hasta el «uno a cuatro». Por cada uno que reconstruye, cuatro combaten.

Clic aquí para leer el post completo

Clic aquí para volver al extracto

Las operaciones militares aumentaron en Afganistán y en el mundo

La operaciones de "mantenimiento de la paz" en el mundo, en particular en Afganistán, aumentaron en términos de personal y costos en 2009 para lograr nuevos récords, según un informe publicado este miércoles por el Instituto Internacional de Investigación para la paz de Estocolmo (SIPRI).

AFP para Yahoo! Noticias

En total, 54 "operaciones de mantenimiento de la paz" se llevaron a cabo en el mundo el año pasado, con "un costo conocido de 9.100 millones de dólares (7.400 millones de euros)", o sea, un nuevo récord, según el SIPRI.

En términos de personal desplegado en 2009, se logró un récord con 219.278 personas (89% militares y 11% civiles), lo que significa un aumento del 16% con relación a 2008, subrayó el Instituto. "Este aumento está relacionado con el refuerzo de las tropas en lugares de operaciones de mantenimiento de la paz ya existentes, en especial en el marco de la Fuerza Internacional de la OTAN en Afganistán (ISAF)", según el informe.

Estados Unidos logró "más que duplicar" su presencia en Afganistán el año pasado y los gastos en esos países superarán en 2010 los previstos para Irak, con 65.000 millones de dólares y 61.000 millones de dólares previstos respectivamente para ambos países en la proposición de presupuesto de 2010, subrayó el SIPRI.

Los gastos operacionales también incluyeron la lucha contra el terrorismo y la droga, subrayó el informe.

Clic aquí para leer el post completo

Clic aquí para volver al extracto